№065 от 29 декабря 2018 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

Читать в файле

От марксистской теории –
к практике диктатуры пролетариата (СССР).
От практики СССР –
к учению и практике социализма.

ЧТО ТАКОЕ МАРКСИЗМ

Марксизм

— это познанная действительность, развивающаяся, в конечном счёте, во благо каждого человека.

— это учение о материалистическом понимании истории, исходя из которого, историю возникновения, развития и исчезновения формаций и государств можно понять только  из отношений собственности и соответствующих им отношений производства и общественных отношений, т.е. в чьих руках собственность, — по  их правилам и живут;

— это учение о капиталистическом производстве посредством прибавочной стоимости, отражающее главное производственное отношение капиталистического способа производства, отношение эксплуатации наёмного труда капиталом. Было доказано, что (цитирую Энгельса) «присвоение неоплаченного труда работодателями есть основная форма капиталистического способа производства и осуществляемой им эксплуатации рабочих» — (конец цитаты);

— это учение о диктатуре пролетариата, переходном периоде от капитализма к социализму-коммунизму;

— это лишь намеченное учение о социализме-коммунизме, которое должно стать наукой в переходный период.

Учение о диктатуре пролетариата, переходном периоде от капитализма к социализму, легло в основу возникшего на планете Земля после революции 1917 года Советского государства – СССР. Согласно этому учению: «задача пролетарской революции» в следующем (цитирую из книги Ленина «Марксизм о государстве»):

Энгельс: «разбить», сломать буржуазную чиновнически-военную государственную машину, заменить её полнейшим самоуправлением внизу, на местах, и прямой властью вооружённого пролетариата, его диктатурой, наверху»;

Энгельс-Маркс: «пролетарская революция… превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии» (конец цитаты);

Маркс: «между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период. И государство этого периода не может быть ни чем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата»;

Маркс: «(парижская Коммуна) была… правительством рабочего класса, результатом борьбы производительного класса против класса присваивающего, она была открытой, наконец, политической формой, при которой могло совершиться экономическое освобождение труда… Без этого последнего условия (экономического освобождения труда) коммунальное устройство было бы невозможностью и обманом»;

 Энгельс: «Первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс… Пролетариат использует своё политическое господство для того, чтобы постепенно вырвать у буржуазии весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства… и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил. Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения… которое… неизбежно как средство для переворота во всём способе производства… Когда в ходе развития… всё производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер»;

 Ленин  (исходя из сказанного Энгельсом-Марксом): (цитирую) «Можно… выразить всё дело так: замена старой («готовой») государственной машины и парламентов Советами рабочих депутатов и их доверенными лицами. В этом суть!!».

Ленин: «Итак, диктатура пролетариата есть «политический переходный период»; ясно, что и государство этого периода есть переход от государства к негосударству»;

 Энгельс: «государство (здесь имеется в виду пролетарское государство) есть лишь преходящее учреждение, которым приходится пользоваться в борьбе, в революции… пока  пролетариат ещё нуждается в государстве, он нуждается в нём не в интересах свободы, а в интересах подавления своих противников, а когда становится возможным  говорить о свободе, тогда государство, как таковое, перестаёт существовать»;

Итак, «Пролетариат берёт государственную власть и превращает средства производства прежде всего в государственную собственность». Что дальше? Власть пролетариата и государственная собственность на средства производства – это переходный период.

А дальше?

Дальше, — государство исчезает (отмирает). «Общество по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей». Без экономического освобождения труда никакое коммунальное (ассоциированное, совместное, социалистическое) устройство невозможно и – обман (Маркс).

Что такое освобождение труда, организация производства на основе свободной и равной ассоциации производителей?

Маркс, обращаясь к рабочим, пишет (цитирую): «Вместо консервативного девиза: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!», рабочие должны написать на своём знамени революционный лозунг: «Уничтожение системы наёмного труда!» (конец цитаты). Это подтвердил Энгельс в работах «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день», «Система наёмного труда», «Тред-юнионы», соответственно (цитирую):

«Итак, похороним навеки старый лозунг и заменим его другим: СРЕДСТВА ТРУДА – СЫРЬЁ, ФАБРИКИ, МАШИНЫ – ВО ВЛАДЕНИЕ САМИХ РАБОЧИХ!;

«… подлинное освобождение рабочего класса невозможно до тех пор, пока он не станет собственником всех средств труда – земли, сырья, машин и т.д., а тем самым и собственником ВСЕГО ПРОДУКТА СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ТРУДА.»;

цитирую Энгельса дальше «…рабочий класс… должен, наконец, попытаться вырваться из… порочного круга (рабства) и найти выход в движении, направленном к УНИЧТОЖЕНИЮ САМОЙ СИСТЕМЫ НАЁМНОГО ТРУДА?» (конец цитаты).

Итак, освобождение труда — это уничтожение «системы наёмного труда». Уничтожение наёмного труда — это уничтожение «системы отчуждения прибавочной стоимости у производительного класса присваивающим классом», в каком бы виде он не являлся.

Уничтожение «системы присвоения неоплаченного труда» – это и есть уничтожение эксплуатации.

Понимать марксизм — значит понимать сущность эксплуатации, искать и находить пути её ликвидации.

ВЕЛИКАЯ

ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 г.

Революция 1917 года — первый практический шаг к коммунизму как народоправию, развивающемуся на собственной основе. 25 октября 1917 года Военно-революционный Комитет при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов обратился к гражданам России: «Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание Советского правительства, — это дело обеспечено».

Далее последовали декрет «О мире» и декрет «О земле» (26 октября 1917 г.), декрет «О восьмичасовом рабочем дне»; обращение В.И.Ленина к народу «О переходе власти и средств производства в руки трудящихся» (5 ноября 1917 г); «Положение о рабочем контроле» (14 ноября 1917 г.), на основании которого были созданы «Местные Советы Рабочего Контроля» с очень широкими полномочиями во всех сферах производства и обмена. 12 января 1918 г. принята «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа», передавшая весь земельный фонд трудящимся и объявившая все материальные блага России национальным достоянием.

Несмотря на широчайшие полномочия трудящихся во всех сферах производства и обмена, происходило быстрое падение (развал) народного хозяйства. Было принято множество декретов, постановлений, резолюций нащупывающих новые отношения производства (новые /социалистические/ отношения людей к средствам производства). Но они не давали положительных результов. Вёлся (особенно при жизни В.И.Ленина) интенсивный поиск эффективных способов оплаты труда и объективных экономических начал планового регулирования хозяйства.

В 1921 году  (27 мая) на Х Всероссийской конференции ВКП(б) стал вопрос о новой экономической политике, признающий основным рычагом развития экономики товарообмен. 9 августа 1921 года был принят декрет « О проведении в жизнь начал новой экономической политики». В резолюции XI Всероссийской конференции РКП(б) в декабре 1921 года говорилось: «…Основной задачей РКП в данный момент в области хозяйства является руководство хозяйственной работой Советской власти в том направлении, чтобы, исходя из наличия рынка  и считаясь с его законами, овладеть им и путём систематических, строго обдуманных и построенных на точном учёте  процесса рынка  экономических мероприятий взять в свои руки регулирование и денежного обращения».

Предотвращая прогрессирующий развал экономики, Партия, как свидетельствуют документы, намечала:

сузить первоначально область планового управления до рациональных размеров;

планировать на началах хозяйственного расчёта, считаясь с законами рынка и основываясь на точном учёте его процесса;

взять в руки регулирование рынка;

вытесняя (в конкурентной борьбе) нэпмана, обобществить в итоге  все средства производства страны, охватить единым планом всю экономику.

Но чтобы вытеснить нэпмана с рынка, надо было в советском секторе изменить систему присвоения, сделать её социалистической, то есть платить трудящимся не как наёмным работникам, а как полновластным хозяевам средств производства, исходя из производимой ими избыточной (превращённой прибавочной) стоимости.

Это оказалось непосильной задачей для того времени. Заинтересованный оборотистый мелкий предприниматель получил возможность беспрепятственного развития. НЭП стал побеждать. Рассказывает А.Г.Зверев (Министр финансов СССР 1938-1960 гг.): «…Значительная часть финансового аппарата оказалась связанной с частным капиталом и поощряла его, а потребкооперация и другие не нэпманские организации держались в чёрном теле и к осени 1925 года «дышали на ладан»… Ни для кого из нас не составляло секрета преобладание нэпманов в торговле. Однако, когда мы обошли весь город, то воочию убедились, что повсюду висят торговые вывески частников, потребкооперации почти незаметно… Социалистическая торговля там, где речь шла о товарах широкого потребления… не выдерживала конкуренции с нэпманами… Между тем советские законы представляли кооперативам такие права и льготы, которых у нэпманов не было» (А.Г.Зверев, Записки министра, М.1973 г).

Примитивная необузданная рыночная стихия не раскрыла законы и процесс развитого товарообмена и не научила регулированию рынка. Катастрофичность положения нового строя привела, естественно, к единовластию в управлении и уравнительному  в экономике распределению скудных товаров. Были разработаны способы планирования и экономические показатели: себестоимость, цены, заработная плата, производительность труда и т.д. (Резолюция XV съезда ВКП(б) от 19 декабря 1927 г), позволяющие под контролем партии выжить, нарастить до определённого уровня производство, охватить его учётом, но не освобождающие труд для самомотивированной высокопроизводительной деятельности. Закреплялась старая (капиталистическая) система экономических показателей на филантропической основе человеколюбия.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ

ПРИ КОММУНИЗМЕ В СССР

Был ли освобождён труд в СССР?

Нет.

С самого начала было установлено (цитирую Ленина):  «Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства… одного всенародного, государственного «синдиката» (конец цитаты).

И это правильно при диктатуре пролетариата.

Но государство диктатуры пролетариата, «государственный капитализм при коммунизме» (определение Ленина), — переходная форма от капитализма к коммунизму, — не завершилась освобождением труда, производство не сосредоточилось в руках  ассоциации индивидов, государство не стало исчезать.

Наоборот, диктатура пролетариата превратилась в диктатуру номенклатуры КПСС. Переходный период, усилиями номенклатуры КПСС, её учёных экономистов, её средств массовой информации превратился лишь на словах  в социализм. Государство, вместо того, чтобы исчезать, превращаться в «негосударство» (выражение Ленина), становилось всё более «синдикатом», эксплуатирующим всё рабочее население СССР.

«Какому превращению подвергнется государственность в коммунистическом обществе? …Какие общественные  функции останутся тогда, аналогичные теперешним государственным функциям?» На эти вопросы можно ответить только из практики переходного периода. И этот ответ должен был лечь в основу грядущего социалистического (коммунистического) способа производства, чтобы сменить отмирающее государство диктатуры пролетариата, государство «синдикат».

КПСС и учёные политэкономы СССР на этот вопрос не ответили.

Как и предполагали основоположники, переходное государство исчезло. Но не рабочий класс и весь народ стал собственником средств производства и властью. Почему? Потому что государство диктатуры пролетариата превратилось в государство диктатуры КПСС, и номенклатура, а не рабочий класс, превратила в 1993 году свою номинальную (государственную) собственность в свою реальную собственность и власть. Она одним махом уничтожила движение человечества в каждой его индивидуальности к свободе, здоровью и благополучию, предала своих великих учителей и весь рабочий класс.

Об отношениях собственности, производственных отношениях и отношениях распределения в переходный период

«Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства… одного всенародного, государственного «синдиката… с равной оплатой за равный труд» (Ленин, Государство и революция).

Но это лишь необходимая ступенька для дальнейшего движения вперёд. Совершается, по Ленину, переход от «собственности и власти государства, работающего под коммунистическими лозунгами для народа» (первая фаза) к «собственности и власти народа, работающего для самого себя» (вторая фаза).

В СССР закрепилось государство и служащие по найму граждане

При Сталине произошло совмещение Ленинских понятий «собственности и власти государства, работающего для народа» и «собственности и власти народа, работающего для самого себя» (две фазы совместились).

По Сталину, советское государство «не эксплуатирует», а присваивает «что получается в предприятии сверх заработной платы», чтобы улучшить «положение всего рабочего класса в целом». Сталин отмахнулся от главного открытия марксизма, что именно присвоение, кем бы то ни было (частным капиталистом, государством), того, «что получается в предприятии сверх заработной платы» (прибавочная стоимость), и есть существо эксплуатации. Это и есть эксплуатация производителей прибавочной стоимости и прибыли. Хозяин средств производства не перестаёт быть эксплуататором на том основании, что он добрый и гуманный (пример с Оуэном).

Из этого вытекает, что основное производственное отношение между людьми (собственность) осталось капиталистическим, и Ленин правильно его охарактеризовал как «Государственный капитализм при коммунизме». Образовался совокупный капиталист, который присваивал создаваемые наёмными работниками в производстве материальные блага.

На этом суперкапиталистическом основании развились соответствующие ему производственные отношения: декреты, законы, указы, постановления, приказы и так далее КПСС и под контролем КПСС.

Теперь — об отношениях распределения в СССР.

Распределение связывает производство и потребление. Характер распределения  и его формы, как известно, определяются господствующим способом производства. В СССР господствовал государственно-капиталистический способ производства при коммунистической идеологии. Средства производства принадлежали государству. Весь национальный доход присваивался государством. Совокупный  общественный продукт распределялся государством в лице номенклатуры КПСС, которая раздавала всем по разумным, с её точки зрения, потребностям.

Да, из совокупного продукта прежде всего возмещались израсходованные в предыдущем цикле средства производства.

Да, примерно четвёртая часть национального дохода образовывала фонд накопления.

Да, примерно три четверти национального дохода образовывали фонд потребления.

Но именно в распределении чётко проявлялся капиталистический характер существующего в СССР способа производства.

Государство, управляемое номенклатурой КПСС, относилось к трудящимся, в том числе к рядовым членам партии, как капиталист: труд был заранее тарифицирован (тарификация рабочих и работ). В основе тарификации – принцип оплаты «по труду» («по труду» я беру в кавычки, поскольку по труду распределялась установленная уже заработная плата. «Заработная плата должна быть заработанной» — это слова одного из наших главных «классиков» из Кремля). Словом, каждому работнику выплачивалась заработная плата в соответствии с тарификацией рабочих, работ и тарифными ставками.

По сути это ничем не отличается от капиталистической цены рабочей силы, которая после заключения договора с работодателем превращается в заработную плату, урезаемую или надставляемую работодателем по своему усмотрению (по обстоятельствам и взгляду работодателя на работника).

Прибавочная стоимость (а она неизбежно производилась в СССР, потому что без избытка продукта труда над издержками поддержания труда /зарплатой/ нельзя рассчитывать на прогресс) полностью присваивалась государством и перераспределялось им невпопад.  Люди (каждый человек) были отчуждены от средств производства, от результатов своего труда, от власти.

Падение СССР полностью связано с этой социальной несправедливостью в экономике.

Будучи отчуждённым, человек утрачивает заинтересованность в труде, что ведёт к низкой (по сравнению с потенциально возможной) производительности труда, падению эффективности экономики в целом.

Человек утрачивает интерес и к такому государству (которое сковывает путами сложившихся производственных отношений, диктуемых номенклатурой КПСС, его стремление к самомотивации). Именно это, исходя из марксистского материалистического понимания истории,  привело к разрушению СССР.

Отчуждение каждого человека от средств производства, от результатов труда, от власти требовало своего разрешения. То есть надо было социальную несправедливость в экономике перевести в её противоположность: передать средства производства и результаты труда, а вместе с ними и власть, — людям. Вместо этого номенклатура КПСС развалила СССР, а народ, отчуждённый от средств производства, согласился с этим в надежде на более справедливое будущее.

Мы и сегодняшнее коммунистическое затмение (в буквальном смысле этого слова) считаем продолжением переходного периода, которое должно закончиться (эволюционно ли, революционно ли) выходом на социалистический путь развития, потому что другого пути у России, да и у планеты, нет. Об этом не говорит, а вопит и Россия, и вся мировая реальность.

НАРОДОПРАВИЕ

Путь преодоления отчуждения работника от средств производства.

Социализм. Это — общее владение средствами производства, отсутствие классов и эксплуатации. Здесь каждый прежний наёмный работник государства становится собственником-совладельцем общего имущества. Без этого народ не может быть собственником (работающим на самого себя) и властью.

Социалистический способ производства возникает из практики государственного капитализма при коммунизме СССР и из марксистского разоблачения тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости.

Благодаря государственному капитализму при коммунизме, который характеризовался государственной собственностью, был единым синдикатом, в СССР создавалась возможность превращения наёмных работников этого государства-синдиката в его собственников-совладельцев.

Содержание и форма здесь изменились (цитирую Маркса): «никто не может дать чего-либо, кроме своего труда, и ничто не может поступить в собственность отдельного лица кроме индивидуальных средств потребления. Что же касается  распределения их среди отдельных производителей, то здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товаров. Известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой… Измерение здесь происходит с помощью равного мерила труда… Для того, чтобы служить мерилом, труд должен быть определённым по продолжительности или по напряжённости, иначе он перестал бы служить мерилом» (конец цитаты) (К.М.,Критика Готской программы).

Далее Маркс говорит, что это равное мерило для всех является равным правом каждого иметь одинаковую долю из общественного фонда потребления. Цитирую: «Но один человек превосходит другого в физическом или умственном отношении  и, следовательно, в одно и то же время производит больше…» (конец цитаты). И это равное для всех мерило и основанное на нём равное право молчаливо признаёт естественной привилегией (цитирую) «неравенство индивидуальной одарённости, а потому и работоспособности (потому как) неодинаковых индивидов можно измерить только одинаковой меркой» (конец цитаты) (Критика Готской программы).

Чтобы это произошло, надо равное мерило, которое объективно формируется в экономическом процессе, найти и сознательно ввести в производственный оборот, оно должно быть и правом и конкретным производственным отношением. Это — величина общественно необходимого труда, необходимого средней рабочей силе для производства среднего количества какого-либо товара в единицу времени  при среднем  в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда.

Только таким мерилом мы можем оценить труд каждого, в том числе необходимые средние издержки поддержания труда из общественного фонда потребления и избыточный труд над издержками поддержания труда, доставляемый «индивидуальной одарённостью и работоспособностью».

Данное равное мерило — это не злая или добрая воля частного капиталиста или государства-синдиката. Это — объективная величина, складывающаяся в процессе производства и обмена.

В Конституции СССР 1936 года (статья 12) было записано: «В СССР осуществляется принцип социализма: «От каждого – по его способности, каждому – по его труду»».

Разберёмся в понятиях.

Что такое в современном мире способности человека и что такое труд человека? Труд в марксистском понимании – это полезная деятельность, процесс, результатом которого является благо (потребительная стоимость) для потребителя этого блага и стоимость (меновая стоимость, выраженная в деньгах) для производителя этого блага. Чтобы результат труда превратился для одного в благо, а для другого в деньги, это благо должно стать товаром, т.е. должно быть реализовано на рынке, обменено на деньги покупателя.

Когда мы говорим: рынок зерна, рынок сахара, рынок автомобилей, мы имеем в виду, прежде всего, цену зерна, цену сахара, цену автомобилей. Таким образом, рынок, по сути своей, – это сложившаяся цена и место реализации для производителя (посредников опускаю) и покупателя. В результате один приобретает (не приобретает) благо (предмет потребления), другой приобретает (не приобретает) – деньги.

Способность к труду, или рабочая сила, в современном мире – это определённость, удостоверенная документами по специальности и квалификации. Поэтому смысл первой части принципа таков: «от каждого – по его специальности и квалификации». То есть каждый трудящийся при социализме даёт обществу то и столько, что и сколько способен дать в соответствии с полученными знаниями и степенью профессионализма. Но «способен дать» означает только одно: человек может делать то-то и то-то, и не означает: «дал» в полной мере, что способен дать в действительности. Поэтому в первой части принципа речь может идти только о средней умелости человека и в окончательном виде она должна звучать: «от каждого – по специальности и квалификации (средней умелости)…».

Советские учёные экономисты утверждали, что труд при социализме создаёт только потребительные стоимости (блага). Труд в таком определении – это бесконечное многообразие. Его результаты в материальном и духовном виде не сопоставимы и не сравнимы. Поэтому содержание труда рассматривалось через целый ряд количественных и качественных характеристик. Отсюда: «каждому – в соответствии с количеством и качеством его деятельности в общественном производстве». Именно так трактовала советская кафедральная экономика вторую часть принципа «каждому – по труду». Но это не соответствует истине.

Чтобы понять подлинный смысл второй части формулы и принципа в целом, надо ясно себе представлять, что человечество, в том числе будущее социалистическое человечество, на данном этапе своего развития, производит (и будет производить) не предметы потребления, распределяемые по доброй (злой) воле одних другим, а товары, реализуемые производителями потребителям, — в соответствии с объективными законами рынка.

В «Критике Готской программы» К.Маркс говорит, что при социализме (цитирую) «господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей».

«Каждый знает, — пишет Маркс в «Капитале» (с.54), — если он даже ничего не знает, — что товары обладают общей им всем формой стоимости… а именно: обладают денежной формой стоимости» (конец цитаты).

Иными словами, не буржуазное право, закрепляющее и защищающее капиталистический порядок оплаты труда наёмных рабочих, лежит в основе социалистического принципа распределения благ, а познанный принцип обмена равных стоимостей (цитирую К.Маркса, Критика Готской программы): «здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой» (конец цитаты).

Что это значит?

В современном мире «процесс потребления рабочей силы» (труд, деятельность) «есть в то же время процесс производства товара и прибавочной стоимости» (К.Маркс, Капитал). Если, например, действия экскаваторщика, шахтёра – видимая сторона, форма конкретной деятельности, то производство ими товара и прибавочной стоимости – её существо.

Напомню, что «избыток продукта труда над издержками поддержания труда (прибавочная стоимость) и образование и накопление из этого избытка общественного производственного и резервного фонда – всё это было и остаётся основой всякого общественного, политического и умственного прогресса» (Ф.Энгельс, Анти-Дюринг), что прибавочная стоимость выступает первоначально в стадии двуединства «товар», лежит в общей товарной массе.

    Современное производство является товарным потому, что производит предметы для обмена: «для того, чтобы стать товаром, продукт должен быть передан в руки того, кому он служит в качестве потребительной стоимости, посредством обмена» (К.Маркс, Капитал). «Тот, кто продуктом труда удовлетворяет свою собственную потребность, создаёт лишь потребительную стоимость, но не товар» (К.Маркс, Капитал). «Каждый товар представляется с двоякой точки зрения: как потребительная стоимость и как меновая стоимость» (К.Маркс, К критике политической экономии). Следовательно, производя товар, каждый производит этим благо для потребителя и стоимость (в виде цены и будущих денег) для себя как непосредственного производителя. Что произведено, но не соответствует требованиям потребителя (качество, например) и самого производителя (не обменено на деньги), — не товар.

    Поскольку для производителя товар представляет ценность и существует только как стоимость, постольку именно она является подлинным результатом каждой конкретной деятельности. Труд есть производство стоимости для непосредственного производителя. «Труд создаёт стоимость» (В.И.Ленин, Три источника и три составные части марксизма).

    Подставим это определение результата труда в формулу первоосновы социализма. Получим: от каждого – по его специальности и квалификации (средней умелости), каждому – по произведенной им стоимости. В этом, и только в этом, — сущность социалистического принципа распределения благ: не по продукту труда, не по конечному результату как потребительной стоимости, не по множеству количественных и качественных характеристик деятельности и так далее, а по произведенной стоимости, а правильнее сказать, – по произведенной прибавочной стоимости.

    Произведенная каждым трудящимся стоимость, как стоимость, произведенная производственным участком, цехом, предприятием, отраслью, государством, состоит из трёх частей. Одна часть соответствует стоимости потреблённых средств производства, вторая — стоимости рабочей силы в виде зарплат (гарантий), третья часть составляет прибавочную стоимость. Первые две части в социалистической системе производства – бесспорная принадлежность всех собственников-совладельцев (общего владельца), доступная каждому гражданину средств производства и предметов потребления.

    Кому же принадлежит прибавочная стоимость (прибыль)? Всё учение Энгельса-Маркса, в том числе принцип социалистического распределения (присвоения), указывают чётко: её непосредственному производителю, добровольно израсходовавшему сверх общественно необходимой меры свою физическую, нервную, мозговую энергию, и — социалистическому обществу собственников-совладельцев, издержавшему остальное, что необходимо для общего производства и реализации товара, для превращения его, с одной стороны, в достояние потребителя, с другой – в денежный результат производителя. Общая часть прибавочной стоимости (прибыли) распределяется соответственно общественной необходимости и расходуется для развития производительных сил и улучшения благосостояния всех членов общества. Часть прибавочной стоимости (прибыли), принадлежащая непосредственному производителю, служит ему в качестве «средств к жизни и наслаждению» сверх необходимого (гарантированного) фонда жизненных средств.

Подчёркиваю: принадлежит эта часть прибавочной стоимости (прибыли) трудящемуся в силу того, что он, во-первых, собственник-совладелец средств производства, а во-вторых, потому что прибавочная стоимость является результатом исключительно личной инициативы, творчества, особенностей каждого, его сверхнеобходимых усилий.

    Именно в сказанном — различие капиталистического и социалистического способов распределения благ: капиталистическая система подавляющему большинству устанавливает цену рабочей силы и воздаёт в рамках этой цены, заложенной в виде фонда заработной платы, а имущему меньшинству – по капиталу.

Подлинный социализм воздаёт каждому трудящемуся, работающему собственнику-совладельцу, – по его труду (по произведенной прибавочной стоимости), то есть вообще не так, как в мире капитала, где прибавочная стоимость отчуждается у тех, кто её создаёт, теми, у кого в руках средства производства. Именно в распределении (присвоении) по произведенной прибавочной стоимости — сущность и истоки социализма как способа высшей производительности труда: заинтересован непосредственно каждый.    Капитализм заинтересовывает лишь единицы.

Что происходило в СССР на деле?

Прибавочная стоимость (прибыль) не принадлежала непосредственному её производителю. Она отчуждалась у трудящихся таким же образом, каким капиталисты во всём мире изымают её у наёмных работников. Прибыль полностью принадлежала государству – новому владельцу средств производства. Новый владелец проповедовал социализм и коммунизм, а владел, пользовался и распоряжался собственностью и вёл себя при распределении благ, как капиталист. Государство на словах признавало трудящихся равными устроителями нового социалистического общества, а на деле относилось к ним, как к наёмным работникам.

Итак, первооснова социализма «от каждого – по его способностям, каждому – по его труду» означает, по существу: «от каждого – по специальности и квалификации (средней умелости), каждому – по произведенной прибавочной стоимости».

Чтобы понять принцип окончательно, посмотрим внимательно на «Критику Готской программы» в части, касающейся темы распределения. По Лассалю: «в… коммунистическом обществе каждый работник должен получить… «неурезанный доход»». Маркс убедительно доказывает, что Лассаль не прав. Перечислив ряд необходимых вычетов из трудового дохода в пользу общества, Маркс говорит (цитирую): «Лишь теперь мы подходим… к той части предметов потребления, которая делится между индивидуальными производителями коллектива… Каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько дал ему» (конец цитаты). А что (сколько) даёт обществу каждый? Определённое количество товаров стоимостью «C+V+M». Следовательно, получить обратно от общества должно не только зарплату «V» (по типу: заработная плата должна быть заработанной), а из этого полного результата, включая «M». Следовательно, часть «M» — принадлежность непосредственного производителя прибавочной стоимости. Абсолютная величина этой части зависит от величины «M»: произвёл наибольшую прибавочную стоимость – много получи из прибыли; мало дал – мало и получи; не произвёл прибавочную стоимость вовсе – довольствуйся необходимой гарантией.

При распределении «индивидуальных предметов потребления между отдельными производителями… здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой». То есть известное количество денег (гарантированная зарплата плюс часть прибыли в соответствии с произведенной прибавочной стоимостью), полученное, например, Сидоровым в течение года после реализации продукции, например, рукавиц, которые он произвёл, обменивается им на равное по стоимости количество благ по своему усмотрению.

Данный способ распределения – в порядке вещей (цитирую К.Маркса): «Один человек физически и умственно превосходит другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда. Равное право есть неравное право для неравного труда. Оно не признаёт никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим, как и все другие, но оно молчаливо признаёт неравную индивидуальную одарённость, а, следовательно, и неравную работоспособность естественными привилегиями» (конец цитаты).

Формула «от каждого – по специальности и квалификации (средней умелости), каждому – по произведенной прибавочной стоимости» — в данном прочтении является единственно верной с точки зрения марксизма, диалектики, логики и здравого смысла первоосновой подлинного социализма.

При социализме «Распределение, поскольку оно управляется чисто экономическими соображениями, будет регулироваться интересами производства, развитие же производства больше всего стимулируется таким способом распределения, который позволяет всем членам общества, как можно более всесторонне развивать, поддерживать и проявлять свои способности» (Энгельс, Маркс, соч., т.20, стр. 206).

Социалистический способ производства – это не экономика СССР. Это другая экономика, идущая за экономикой СССР. Это — экономический персонализм, в основе которого лежат:

— равное мерило (величина общественно необходимого труда), которое объективно формируется в экономическом процессе и в соответствии с которым каждому трудящемуся выплачивается не заработная плата, а гарантия;

— присвоение каждым прибыли в соответствии с принципом: «от каждого – по специальности и квалификации (средней умелости), каждому – по произведенной избыточной стоимости»;

— советский опыт единого неделимого хозяйствования.

Мы, Инициативная группа «НАРОДОПРАВИЕ», исходим из главного открытия марксизма, которое гласит (цитирую Энгельса): «присвоение неоплаченного труда есть основная форма капиталистического способа производства и осуществляемой им эксплуатации рабочих» (конец цитаты). Неоплаченный труд – это избыток продукта труда над издержками поддержания труда, который производят трудящиеся.

Он им и принадлежит, именно тому, кто его непосредственно производит. Задача  трудная, но она была решена  и именно в переходный период. Именно практика советского хозяйствования подсказывала направление исследования: социализм вытекает из практики переходного периода в виде  (форме) экономического персонализма.

КОММУНИЗМ

Коммунизм (четвёртый этап практически развиваемого марксизма) — это народоправие, развивающееся на собственной основе. Что это значит?

Это — новые отношения собственности (собственником является народ каждой своей индивидуальностью):

  1. Утверждается конституционно и законодательно: каждый человек по рождению является равным со всеми собственником-совладельцем национального богатства России на основании того, что всё, что пущено в производственный оборот нашими предками и нами на ней, под ней и над ней, принадлежит гражданам России: всем и каждому.

  2. Каждому открывается счёт в государственном банке (в его филиалах). Это равная с другими доля национального достояния каждого человека в денежном выражении, его первоначальный (стартовый) капитал, ежемесячный процент на который (когда гражданин не работает по законным основаниям)- его прожиточный минимум. Лежащий на счёте первоначальный капиталнельзя снять со счёта, чтобы проесть, пропить, продать, передать, промотать, применить для себя, как вздумается.

  3. Первоначальный капитал каждый дееспособный гражданин вкладывает в своё производство (индивидуальное или совместное, новое или уже действующее). В этом случае каждый получает гарантиюза свой общественно необходимый (средний) труд, которая соответствует справному прожиточному уровню, и прибыль, соответствующую лично произведенному избыточному продукту, потому что каждый – собственник и работник одновременно.

Развитие этих новых (народоправных) отношений между людьми по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ, а также развитие духовных  отношений — это и есть коммунизм.

14.12.2018 г.                                                    В.С.Петрухин


Редакция газеты:

В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина – корректор


Реклама

№064 от 29 ноября 2018 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

Читать в файле

ЭПОХА НАРОДОПРАВИЯ

ПРИРОДА
И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ

Экономический персонализм (общественно персонализированный способ производства и присвоения) содержит все необходимые экономические и общественные механизмы и рычаги приведения в порядок оздоровление природы, установление равновесия между техносферой и биосферой, восстанавливает в человеке угасающий в нём инстинкт единства с природой.

Воспитывается и утверждается в каждом потребность производить свою жизнь не за счёт ограбления и разрушения природы (не позволят другие, имеющие на природу, как на собственность, такие же права), а через её возрождение и сохранение.

Каждый гражданин реализует право собственности на национальное достояние в любой её части в какой угодно организационно-хозяйственной форме единолично или в составе коллектива (индивидуальное предприятие, или совместное новое, или уже действующее). Каждый гражданин беспрепятственно владеет, пользуется и распоряжается землёй и другим имуществом, если это не влечёт сразу или впоследствии неестественного негативного физического разрушения или изменения этой собственности, среды обитания отдельного человека, людей или экосистемы в целом.

В условиях экономического персонализма исключается независимое отношение людей к законам природы, ведущее, как сейчас, к уничтожению природы, человечества и самой земли как обитаемого пространства. Наука о природе и её законах, деятельность людей для определённых целей будет поставлена под контроль заинтересованных в энергичной и здоровой жизни собственников-совладельцев национального богатства.

АВТОРИТЕТ
И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ

Авторитет (autoritas – власть, влияние). В капиталистическом мире: «Авторитет … означает навязывание нам чужой воли, с другой стороны,… предполагает подчинение» (Ф.Энгельс, «Об авторитете»). Это значит : 8-10%% собственников через свою верховную власть и её наместников навязывают свою волю всему народу, который вынужден подчиняться этой воле.

В СССР авторитетом (властью) обладала номенклатура КПСС — «политический организатор и воспитатель масс, авангард всего советского народа». Горстка высших чиновников навязывала свою волю всему народу.

В условиях народоправия авторитетом (властью) является сам народ. Авторитет отдельных лиц или групп лиц превращается в общепризнанную значимость в данной сфере общественной жизни. Народ (собственник каждой своей индивидуальностью) не ошибётся, выбирая и убирая руководителей-координаторов любого уровня, поскольку их действия — это эффективное или неэффективное производство своей жизни работающими собственниками-совладельцами общего богатства. Руководитель должен будет воплощать в жизнь наказы своих избирателей, и тем выше будет его авторитет, чем лучше он будет осуществлять их волю.

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ
И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ

Общественно-политическая активность — это «качественная характеристика степени участия трудящихся (личности) в общественной деятельности, в управлении делами трудового коллектива, государства».

В капиталистическом мире интерес, стремление, желание участвовать в общественной жизни существует у 10-15%% (интеллигенция, передовые рабочие), а в управлении делами трудового коллектива — 8-10%% (собственники, менеджеры).

В СССР (в государстве-синдикате) интерес, стремление, желание участвовать в общественной жизни и в управлении делами трудового коллектива существовал приблизительно у 9% взрослого населения (члены КПСС и передовые люди по своей натуре).

В условиях экономического персонализма (народоправия) общественно-политическая активность присуща всему взрослому дееспособному населению, поскольку каждый: заинтересованное лицо, собственник-совладелец национального богатства, свободный производитель своей жизни в любой производственной форме по своей умелости.

СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ
И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ

Свободное время — «часть времени, остающегося за вычетом рабочего времени и времени, предназначенного для сна, питания, бытового самообслуживания. Расходуется для физического и духовного развития человека».

В капиталистическом мире у 80% взрослого населения большую часть жизни составляет поиск работы, рабочее время, время сна и бытового самообслуживания. Человек вынужден не жить, а выживать, представлен сам себе. Основными формами отдыха являются ничегонеделание, алкоголь, наркотики, бездумное времяпрепровождение , антиобщественное поведение.

В СССР серьёзно подходили к свободному времени трудящихся. КПСС занималась идейно-воспитательной работой, формированием у населения разумных потребностей, учила трудящихся проводить свободное время, создавала условия, необходимые для этого, создавала условия для того, чтобы трудящиеся принимали активное участие в политической жизни, управлении делами общества, государства, предприятия, как это видит КПСС. Трудящихся нацеливали на культурное и научно-техническое творчество, повышение уровня общего и специального образования. Имело место внешнее воздействие на сознание населения. Целью этого обучения и воспитания было повышение производительности труда. Но идейно-воспитательная работа КПСС вступала в противоречие с социально-экономической (капиталистической — по сути) действительностью и не достигала поставленной цели. На производстве господствовала поговорка: «Стоп, себе думаю, не дурак ли я?». Иными словами, не было интереса выкладываться «по полной». Перевыполнение норм и планов не приносило выгод, а, наоборот, чревато было убытками в будущем: новые нормы закреплялись, а заработок оставался прежним.

В условиях народоправия (общественно персонализированного способа производства и присвоения) возникает самомотивация. Человек с молоком матери нацеливается на активную физическую и духовную жизнь, на честный высокопроизводительный общественно персонализированный труд, требующий больших знаний и широкого кругозора. Он сызмала знает, что надо учиться, самообразовываться и быть культурным человеком (посещать театры, музеи, выставки), не чураться научно-технического творчества, художественной самодеятельности, заниматься спортом, воспитывать детей, общаться друг с другом по интересам. Народоправное общество открывает перед каждым все, ведущие к здоровой, энергичной и богатой жизни, двери.

СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ
И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ

Социальная активность — «мера проявления социальной дееспособности человека, она составляет главное в характеристике личности как субъекта общественных отношений и показывает отношение человека к труду, обществу, общественно-политической деятельности и духовной сфере общества» [4].

В капиталистическом мире социальная активность индивидов различных классов противоположно направлена. С одной стороны (класс капиталистов), — высокая созидательная активность в своих интересах и беспредел по отношению к интересам народа. С другой стороны (класс пролетариев, в том числе безработных) — социальная пассивность, индифферентность, инфантильность, бандитизм как ответ на экономический беспредел капиталистов.

В СССР велась мощная идеологическая и политико-воспитательная работа в деле формирования социальной активности людей. Партийные организации вовлекали людей в общественно-политическую деятельность и управляли общественными процессами. Массы вовлекались, но в основном были равнодушны в общественном производстве. Человек не был заинтересован активно трудиться,подавать рационализаторские предложения, участвовать в управлении делами производства.

В условиях общественно персонализированного производства и присвоения планка проявления социальной дееспособности человека чрезвычайно высока. Здесь человек свободно производит свою жизнь и неизбежно активно участвует в общественно-политической деятельности и духовной жизни общества. Следит за всеми процессами, касающимися труда, личного и общественного благополучия. Его самомотивированные воспитание, мировоззрение, убеждённость, экономическая культура, нравственная культура, единство слова и дела стремятся к самой высокой отметке.

БЕРЕЖЛИВОСТЬ
И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ

Бережливость — это «расчётливость, экономность, бережное отношение ко всем материальным и духовным ценностям… Бережливость получила распространение в период зарождения класса буржуазии. Она объявила бережливость одной из добродетелей, противопоставляя её расточительности, свойственной феодальной аристократии. Однако с самого начала буржуазная бережливость была корыстна, лицемерна, антигуманна». Но это расточительная «бережливость». Буржуазия хищнически относится к окружающей природе, к эксплуатируемым людям, к средствам производства в погоне за сверхприбылями.

В СССР воспитывалось: заботливое отношение к государственному богатству; умение полно и целесообразно его использовать; разумное отношение к результатам человеческого труда, к государственной собственности; стремление к экономному ведению хозяйства. Воспитывалось и достигалось суровыми мерами по отношению к людям (например, наказывались за собранные в поле колоски, за невольные производственные ошибки).

В условиях общественно персонализированного производства и присвоения принимает характер осознанного заботливого отношения к личному, а, следовательно, к общественному национальному богатству, потому что средства производства, с которыми он взаимодействует, — это его собственность по праву и фактически, источник его личного благосостояния, как одежда, которую он носит, плита, на которой он готовит еду, дом, в котором проходит его быт.

БЫТ
И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ

Быт — общий жизненный уклад, повседневная жизнь. Одна из основных сфер жизнедеятельности людей, в которой осуществляется «производство самого человека, продолжение рода» (Энгельс), восстановление и развитие сущностных сил человека.

Быт — это производство каждым человеком своей жизни в данных общественно-экономических условиях. Делится на неразделимые производственную и непроизводственную сферы, на производство благ и на потребление благ, на физический и духовный труд , на физический и духовный отдых, на возрождение и продление самой жизни.

В СССР быт планомерно совершенствовали с целью «научно обоснованного» удовлетворения материальных и духовных потребностей населения (особенно в жилье и питании); всестороннего развития коммунального и бытового обслуживания, его индустриализации и превращения в одну из важнейших отраслей народного хозяйства; улучшения качества медицинского обслуживания населения; рациональной организации досуга; выравнивания бытовых условий различных групп населения; укрепления семейно-брачных отношений и повышения заботы о воспитании детей.

В условиях общественно персонализированного производства и присвоения быт — всё более расширяющаяся непроизводственная сфера на основе самомотивированного высокопроизводительного (каждый — собственник-совладелец) труда: многолюдная многодетная семья (дети \определённый процент на первоначальный капитал\, мать и отец \доход: гарантия и прибыль\, деды, прадеды \пенсии, личные доходы на счетах\); воспитание высоконравственных, высококультурных и широко образованных членов общества, творцов своей и общественной жизни; на огромных осваиваемых территориях дома — усадьбы, многокомнатные квартиры, апартаменты; организация отдыха, восстановление жизненных сил, укрепление здоровья как дома, так и вне дома; общение в семье, в клубах, домах и дворцах культуры; удовлетворение потребностей в пище дома и в столовых (самообслуживание), в кафе и ресторанах (обслуживание).

БЮРОКРАТИЗМ
И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ

Бюрократизм — «канцелярщина, пренебрежение к существу дела ради соблюдения формальностей».

В капиталистическом мире бюрократия привязана к интересам господствующего класса. Лица, наделённые административными полномочиями, оторваны от мнения и воли трудового народа. Законодательная и исполнительная власть работают не для народа, а в интересах крупного капитала. Для остальной части населения — произвол, волюнтаризм и формализм.

В СССР канцелярщина обслуживала в основном интересы номенклатуры КПСС. Поскольку в Советском Союзе был государственный капитализм с коммунистической идеологией и это было социально направленное государство, постольку власть прислушивалась к мнению трудящихся. Тем не менее, и в политической, и в экономической, и в социальной сферах принимались односторонние волевые решения, которые принимались на веру и бездумно одобрялись подчинённым, а потому равнодушным, за редким исключением, народом.

В условиях общественно персонализированного производства и присвоения нет бюрократии. Здесь каждый трудящийся — собственник и работник одновременно. Здесь нет лиц, наделённых административными полномочиями. Здесь есть избранные волей собственников-совладельцев координаторы разных уровней, т. е. лица, согласовывающие и устанавливающие целесообразное соотношение в экономике и общественной жизни, поскольку они прямо завязаны на непосредственное производство жизни каждого человека и общества людей в целом. Благосостояние координаторов зависит полностью от материального и духовного благополучия избравших их лиц. Предотвращают бюрократию сам общественно персонализированный способ производства и присвоения, жизненная активность людей, управление собой, предприятием, обществом, контроль и проверка собственниками-совладельцами деятельности координирующего персонала.

ВОЛЯ
И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ

Воля — «Данный человеку произвол действий; свобода, простор в поступках; отсутствие неволи, принуждения; творческая деятельность разума» (В.Даль). «Способность осуществлять свои желания, поставленные перед собой цели; сознательное стремление к осуществлению чего-нибудь» (С.Ожегов).

В капиталистическом мире, с одной стороны, превозносится культ «сверхчеловека», обладающего индивидуальной силой воли, а с другой подавляется воля огромной массы людей: принуждение трудиться на благо собственников средств производства за установленную ими заработную плату; пропаганда всеми средствами массовой информации культа еды, животных инстинктов, насилия, праздности, рабской подчинённости, бессмыслицы.

В СССР трудящийся так же трудился не по своей воле, а по государственной необходимости за установленную государством заработную плату.

В условиях общественно персонализированного производства и присвоения (а это советская экономика, но на общественно персонализированной основе) исчезает буржуазный способ оплаты труда, государственные средства производства передаются в общую собственность всех и каждого, что связывает напрямую трудящегося с произведённой им прибылью. Возникает подлинная свобода, простор в поступках; отсутствие неволи, принуждения; творческая деятельность разума; способность осуществлять свои желания, поставленные перед собой цели.

ГУМАНИЗМ
И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ

Гуманизм — «Человечность, людскость; благодушие, человеколюбие, милосердие; любовь к ближнему» (В.Даль, Толковый словарь).

«Моральный принцип, поведенческая установка. Состоит в понимании человека как высшей ценности. Включает в себя убеждение в необходимости постоянного совершенствования, в правомерности для человека прав и свобод, направленных на его прогрессивное развитие» (Коммунистическое воспитание, Словарь).

«Признание ценности человека как личности, его права на свободное развитие и проявление своих способностей, утверждение блага человека как критерия оценки общественных отношений» (Советский энциклопедический словарь».

«Мировоззрение, проникнутое любовью к людям, уважением к человеческому достоинству, заботой о благе людей» (Словарь иностранных слов).

Капитализм — антигуманная система, система эксплуатации и порабощения подавляющего большинства людей.

СССР — это переходный период от государственной собственности (от государства-синдиката) к общественной собственности (народоправию), создание предпосылок для всестороннего развития человека.

Общественно персонализированное производство и присвоение. Здесь нет эксплуатации человека человеком и человека государством (каждый достигает благополучия своим личным трудом), нет социального гнёта и неравенства. На Гербе народоправия написано: «КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК — ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ ЦЕМЛИ». Здесь гуманизм, как абстрактное понятие, становится реальностью. Только в обществе, где люди равны друг другу не только как люди, но и как хозяева средств производства, где каждый свободно производит свою жизнь, где личные и общие интересы едины, только в таком обществе возникает мировоззрение, проникнутое любовью к людям, уважением к человеческому достоинству, заботой о благе людей.

— Продолжение следует —

29.11.2018 г. В.С.Петрухин


Редакция газеты:

В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина – корректор


 

№063 от 29 октября 2018 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

Открыть в файле

Здесь наброски разделов и статей Конституции,

исходя из новых отношений собственности.

Поскольку новые отношения собственности – это отношения каждого человека к общей земле и другим средствам производства, а также к другим людям по поводу присвоения своего персонального дохода, постольку Конституция – это свод правил и положений, устанавливающий:

  1. Порядок реализации новых отношений собственности.
  2. Порядок образования и реализации (в новых условиях производства и присвоения) социальной, политической и духовной жизни граждан России.

— часть 2 —

РЕФЕРЕНДУМ

(ВСЕНАРОДНОЕ ВЕЧЕ)

Статья 63. Референдум наряду с свободно выбираемым Всероссийским Съездом Народных Депутатов, Всероссийским Центральным Комитетом Координаторов и Конституционным Судом РФРСН является высшей властью Российской Федеративной Республики Самоуправляемого Народа.

Статья 64. Всенародный референдум и референдумы субъектов РФРСН объявляется в обязательном порядке ежегодно после опубликования суммы первоначального капитала на счету каждого гражданина России с единственным вопросом о доверии избранной координирующей власти РФРСН и территориальных самоуправлений.

Статья 65. Референдум объявляется Всероссийским Съездом Народных Депутатов и соответствующими высшими органами самоуправлений в периоды их работы или по требованию большинства граждан (50% + 1 голос) России и территориальных самоуправлений по любому вопросу.

ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ

Статья 63. Всероссийский Съезд Народных Депутатов наряду с референдумом является высшей властью Российской Федеративной Республики Самоуправляемого Народа.

Статья 64. Всероссийский съезд Народных Депутатов составляется из представителей городских самоуправлений по расчету 1 депутат на 25000 (?) избирателей и представителей республиканских, краевых и областных съездов Народных депутатов по расчету 1 депутат на 125000 (?) жителей.
Статья 65. Всероссийский Съезд Народных Депутатов избирается сроком на четыре (?) года и созывается Всероссийским Центральным Комитетом Координаторов не реже двух раз в год.

Статья 66. Чрезвычайный Всероссийский Съезд Народных Депутатов созывается Всероссийским Центральным Комитетом Координаторов по собственному почину или по требованию местных самоуправлений, насчитывающих не менее 1/3 (?) всего населения РНР.

Статья 67. Всероссийский Съезд Народных Депутатов осуществляет все права, присвоенные РФРСН согласно статье 55 Конституции в пунктах 1-5, 9, 14-19, 23-26, поскольку они не входят, в силу Конституции, в компетенцию Всероссийского Центрального Комитета Координаторов.

Статья 68. Депутат Всероссийского Съезда Народных Депутатов не может быть привлечён к судебной ответственности или арестован без признания Конституционным Судом его деятельности, не соответствующей Конституции РФРСН.

Статья 69. Депутат Всероссийского Съезда Народных Депутатов может быть отозван 2/3 избравших его собственников-совладельцев.

Статья 70. Всероссийский Съезд Народных Депутатов избирает Всероссийский Центральный Комитет Координаторов в числе не свыше 200 (?) человек.

ВСЕРОССИЙСКИЙ

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КООРДИНАТОРОВ

Статья 71. Всероссийский Центральный Комитет Координаторов всецело ответственен перед Всероссийским Съездом Народных Депутатов.

Статья 72. В период между съездами высшей властью РНР является Всероссийский Центральный Комитет Координаторов.

Статья 73. Всероссийский Центральный Комитет Координаторов является высшим законодательным, распорядительным и контролирующим органом Российской Федеративной Республики Самоуправляемого Народа.
Статья 74. Всероссийский Центральный Комитет Координаторов дает общее направление деятельности всех органов самоуправляемого народа в стране, объединяет и согласует работы по законодательству и координации и наблюдает за проведением в жизнь Конституции РФРСН, постановлений Всероссийского Съезда Народных Депутатов и центральных органов самоуправляемого народа.
Статья 75. Всероссийский Центральный Комитет Координаторов рассматривает и утверждает проекты постановлений и иные предложения, вносимые Советом Народных Координаторов или отдельными ведомствами, а также издает собственные постановления и распоряжения.
Статья 76. Всероссийский Центральный Комитет Координаторов созывает Всероссийский Съезд Народных Депутатов, перед которым отчитывается о своей деятельности и делает доклады по общему положению дел и отдельным вопросам.

Статья 77. Всероссийский Центральный Комитет Координаторов образует Совет Народных Координаторов для общего координирования дел РФРСН и народные отделы для координирования работы отдельных народных самоуправляемых отраслей.

Статья 78. Всероссийский Центральный Комитет Координаторов организует референдумы и обсуждение проектов законов.

Статья 79. Всероссийский Центральный Комитет Координаторов РФРСН:

  1. Издаёт указы.
  2. Приостанавливает действие постановлений и распоряжений Совета Народных Координаторов.
  3. Учреждает ордена и медали РФРСН, почётные звания.
  4. Осуществляет права помилования.
  5. Устанавливает воинские звания, дипломатические ранги и иные специальные звания.
  6. Решает вопросы принятия в гражданство и выхода из гражданства РФРСН, предоставления политического убежища.

Статья 80. По решению Всероссийского Съезда Народных Депутатов Всероссийский Центральный Комитет Координации:

а) объявляет состояние войны в случае военного нападения на РФРСН или в случае необходимости выполнения международных договорных обязательств о взаимной обороне от агрессии;

б) общую и частичную мобилизацию;

в) объявляет в отдельных местностях или по всей территории РФРСН военное положение в интересах обороны РФРСН.

Статья 81. По истечении полномочий или в случае досрочного роспуска Всероссийского Съезда Народных Депутатов Всероссийский Центральный Комитет Координаторов сохраняет свои полномочия вплоть до образования вновь избранным ВСНД нового ВЦКК.

Статья 82. Члены Всероссийского Центрального Комитета Координаторов (ВЦКК) работают в отделах народных самоуправляемых отраслей или выполняют особые поручения Всероссийского Центрального Комитета Координаторов.

СОВЕТ НАРОДНЫХ КООРДИНАТОРОВ

Статья 83. Совету Народных Координаторов (СНК) принадлежит общее координирование делами Российской Федеративной Республики Самоуправляемого Народа.

Статья 84. Совет Народных Координаторов издает постановления, распоряжения, инструкции, принимает все меры, необходимые для правильного и быстрого течения жизни РФРСН.

Статья 85. Обо всех своих постановлениях и решениях Совет Народных Координаторов немедленно сообщает ВЦКК.

Статья 86. Всероссийский Центральный Комитет Координаторов вправе отменить или приостановить всякое постановление или решение СНК.

Статья 87. Все постановления и решения Совета Народных Координаторов, имеющие крупное общеполитическое и общехозяйственное значение, направляются на рассмотрение и утверждение ВЦКК.

Статья 88. Члены Совета Народных Координаторов стоят во главе Народных Самоуправляемых Отраслей (НСО).

Статья 89. Народных самоуправляемых отраслей — 32, а именно:

По иностранным делам,

По военным делам,

По морским делам,

По внутренним делам,

Юстиции,

Труда,

Промышленность,

Сельское хозяйство,

Лесное хозяйство,

Транспорт и связь,

Строительство,

Торговля и общественное питание,

Материально-техническое снабжение и сбыт,

Заготовки,

Информационно-вычислительное обслуживание,

Прочие виды деятельности сферы материального производства,

Жилищно-коммунальное хозяйство,

Непроизводственные виды бытового обслуживания населения,

Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение,

Народное образование,

Культура и искусство,

Наука и научное обслуживание,

Финансы, кредит, страхование, пенсионное обеспечение,

Управление,

Общественные объединения,

Экстерриториальные организации и органы,

Водное хозяйство,

Бытовое обслуживание населения,

Добывающая промышленность,

Промышленность строительных конструкций, деталей и материалов,

Культурное и информационное обслуживание населения,

Тарное хозяйство.

Статья 90. При каждом народном координаторе, под его председательством, образуется коллегия, члены которой утверждаются Советом Народных Координаторов.

Статья 91. Народный координатор вправе единолично принимать решения по всем вопросам, подлежащим ведению соответствующей отрасли, доводя свои решения до сведения коллегии. В случае несогласия коллегии с тем или иным решением народного координатора, коллегия, не приостанавливая исполнения решения, может обжаловать его в СНК или в Президиум ВЦКК. То же право обжалования принадлежит и отдельным членам коллегии.

Статья 92. Совет Народных Координаторов всецело ответственен перед Всероссийским Съездом Народных Депутатов и Всероссийским Центральным Комитетом Координаторов.

Статья 93. Народные координаторы и коллегии при народных координаторах всецело ответственны перед СНК и перед ВЦКК.

Статья 94. Звание народного координатора принадлежит исключительно членам СНК, ведающего общими делами Российской Федеративной Республики Самоуправляемого Народа, и никаким иным представителям самоуправления как в центре, так и на местах, присвоено быть не может.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКИ

САМОУПРАВЛЯЕМОГО НАРОДА

Статья 95. Судебная власть, соблюдающая конституционность общегражданских интересов собственников-совладельцев, осуществляется исключительно Конституционным Судом Российской Федеративной Республики Самоуправляемого Народа.

Статья 96. Председатель и члены Конституционного Суда РФРСН избираются Всероссийским Съездом Народных Депутатов квалифицированным большинством голосов.

Статья 97. Председатель и члены Конституционного Суда не могут быть одновременно депутатами ВСНД, членами Всероссийского Центрального Комитета Координаторов и членами общественных объединений.

Статья 98. Председатель и члены Конституционного Суда при осуществлении своих полномочий независимы и подчиняются только Конституции Российской Федеративной Республики Самоуправляемого Народа.

Статья 99. Решения Конституционного Суда не могут противоречить интересам самоуправляемого народа, являются окончательными, опротестованию и обжалованию не подлежат.

Статья 100. Законы и нормативные акты, либо их части, объявленные Референдумом и подтверждённые Конституционным судом не соответствующими Конституции РФРСН, утрачивают свою силу.

Статья 101. Референдум и Конституционный суд обладает правами законодательной инициативы.

Статья 102. Организация и порядок деятельности Конституционного Суда определяется законом о Конституционном Суде РФРСН.

Статья 103. Конституционный Суд РФРСН:

  1. Решает дела о конституционности законов, указов, постановлений, распоряжений и иных актов, принятых Всероссийским Съездом Народных Депутатов и Всероссийским Центральным Комитетом Координаторов.
  2. Решает дела о конституционности конституций республик, уставов краёв , областей, автономных образований, иных актов их координирующих органов.
  3. Решает конституционно-правовые споры между РФРСН и субъектами РФРСН.
  4. Даёт, по запросу Всероссийского Съезда Народных Депутатов, толкование Конституции РФРСН и заключение о конституционности действий должностных лиц РФРСН.
  5. Рассматривает дела о конституционности общественных объединений.
  6. Решает дела о конституционности международных договоров РФРСН.
  7. Решает дела о конституционности правоприменительной практики.

Статья 104. Полномочия Председателя и членов Конституционного Суда могут быть прекращены или приостановлены не иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом о Конституционном Суде РФРСН.

Статья 105. В Конституционный Суд в праве обращаться с запросами, ходатайствами, протестами и жалобами в пределах его компетенции все координирующие органы, должностные лица, общественные объединения любой гражданин РФРСН.

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ САМОУПРАВЛЕНИЯ

Статья 106. Власть на местах в Российской Федеративной Республике Самоуправляемого Народа принадлежит: референдуму, свободно выбираемому Съезду Народных Депутатов Территориальных Самоуправлений (СНДТС), Территориальному Комитету Координаторов (ТКК) /в период между съездами/ и Территориальному Народному Суду (ТНС).

Статья 107. Съезды Народных Депутатов Территориальных Самоуправлений (СНДТС) формируются следующим образом:

а) Республиканские — из представителей….

б) Краевые — из представителей….

в) Областные — из представителей….

г) Городов федерального значения — из представителей….

д) Автономных областей — из представителей….

е) Автономных округов — из представителей….

ж) Городских и сельских поселений из представителей….

Статья 108. СНДТС созываются соответствующими Территориальными Комитетами Координаторов по усмотрению последних или по требованию 1/3 всего населения данной территории, не реже … в год по Республике, … по Краю, … по Области, и т. д.
Статья 109. Съезд Народных Депутатов (республиканский, краевой, областной, города федерального значения, автономной области, автономного округа, городских и сельских поселений) избирает свой Комитет Координаторов, число членов которого не должно превышать: а) по Республике (?), по краю (?), по области (?), по городу федерального значения (?), по автономной области (?), по автономному округу (?), по городскому и сельскому поселению (?). Комитет Координаторов всецело ответственен перед избравшим его соответствующим съездом Народных Депутатов.

Статья 110. . В границах своего ведения СНДТС есть высшая, в пределах данной территории, власть; в период же между съездами такой властью является Территориальный комитет координаторов.

Статья 111. Территориальный Комитет Координаторов (в республиках, краях, областях и … городах и селениях (деревнях, селах, станицах, местечках, малых городах с населением менее (?) человек, аулах, хуторах и пр)) образуются:

  • В Республиках — по расчету 1 депутат на (?) человек населения, но в числе не менее (?) человек и не более (?) человек, сроком на (?).

б) …

В тех сельских местностях, где это будет признано осуществимым, вопросы управления разрешаются общим собранием избирателей данного селения непосредственно.

Статья 112. Для текущей работы Территориальный Комитет Координаторов избирает из своей среды Совет Координаторов в количестве (?). Совет Координаторов всецело ответственен перед избравшим его Территориальным Комитетом Координаторов.

Статья 113. Республиканские, Краевые, Областные, Городов федерального значения, Автономных областей, Автономных округов, городских и сельских поселений Съезды Народных Депутатов и органы координации Российской Федеративной Республики Самоуправляемого Народа осуществляют:

а) проведение в жизнь полезных постановлений соответствующих высших координирующих органов РФРСН;

б) принятие всех мер к поднятию данной территории в культурном и хозяйственном отношениях;

в) разрешение всех вопросов, имеющих чисто местное (для данной территории) значение;

Статья 114. Для выполнения возложенных на органы координации задач при Советах координаторов образуются соответствующие отделы во главе с заведующими отделами.

2017г. В.С.Петрухин

Х Х Х

Товарищи!

Прошу читать с пристрастием (но доказательно). Все недостающие разделы и статьи данной Конституции, над которыми мы все должны поработать, должны безусловно опираться на новые отношения собственности (на экономический персонализм), выводиться из приоритета прав собственника земли и другого имущества РФРСН, поскольку каждый гражданин России является собственником-совладельцем её национального богатства. Надо продумать раздел о Референдуме.

ВСП


Редакция газеты:

В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент,  Е. Малютина – корректор


 

№062 от 29 сентября 2018 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

Открыть в файле

Здесь наброски разделов и статей Конституции,
исходя из новых отношений собственности.

Поскольку новые отношения собственности – это отношения каждого человека к общей земле и другим средствам производства, а также к другим людям по поводу присвоения своего персонального дохода, постольку Конституция – это свод правил и положений, устанавливающий:

  1. Порядок реализации новых отношений собственности.

  2. Порядок образования и реализации (в новых условиях производства и присвоения) социальной, политической и духовной жизни граждан России.

Continue reading →

№061 от 29 августа 2018 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

Открыть в файле

Человек навредил
почти всей экосистеме

Деятельность человека не затронула лишь 13% Мирового океана. К такому выводу пришла группа австралийских учёных из Квинслендского университета. Они провели масштабное исследование, оценив влияние 19 антропогенных факторов, в том числе вылова рыбы, добычи полезных ископаемых и загрязнения океана отходами. Российские эксперты отмечают, что наибольший урон экосистеме наносят разливы нефти при авариях на танкерах и платформах.

Последствия человеческой деятельности негативно отразились на состоянии практически всего Мирового океана. К таким выводам пришли учёные из Квинслендского университета (Австралия) в результате проведения масштабного исследования.

Чтобы определить степень загрязнения Мирового океана, австралийские исследователи изучили воздействие на эту гигантскую экосистему 19 антропогенных факторов. Среди них вылов рыбы, добыча полезных ископаемых, расширение сети судоходных путей, а также выброс промышленных и бытовых отходов. Анализ последствий деятельности человека специалисты провели на 16 различных участках Мирового океана.

В итоге выяснилось, что наша цивилизация не затронула лишь 13% Мирового океана. Эти области располагаются в основном в районах Арктики, Антарктики и вокруг отдалённых тихоокеанских островов. Самый большой чистый участок — 16 млн км², или 8,6% от общей площади Мирового океана, — находится в Тихоокеанском регионе. Наименьший — в южной части Атлантики. Его площадь не превышает 2 тыс. км² — это менее 1% Мирового океана.

«Нужно учитывать все факторы»

Авторы исследования также выяснили, что под охраной находится лишь 5% территории океана. В первую очередь это регионы с высоким уровнем биоразнообразия, например коралловые рифы. Однако австралийские исследователи предупредили, что если не усилить охранные меры, то даже находящиеся под защитой участки могут постепенно исчезнуть.

По мнению российских экспертов, наибольший урон морским обитателям наносят аварии танкеров и разливы нефти. Так, в результате аварии на нефтяной платформе Deepwater Horizon, произошедшей в Мексиканском заливе в апреле 2010 года, в океан попало более 5 млн баррелей нефти — на водной поверхности образовалось пятно из углеводородов площадью 75 тыс. км².

«Одну из главных угроз океанической фауне представляет огромное количество пластикового мусора, который постепенно скапливается в солёных водах. Следующая проблема связана с климатическими изменениями, окислением поверхностных вод, что негативно воздействует на состояние коралловых рифов. Кроме того, сливы рек, особенно во внутренних морях, содержат множество химических веществ, которые приводят к цветению прибрежных вод. Избыточный вылов рыбы на некоторых участках океана может опустошить эти регионы», — отметил в интервью RT директор Института океанологии РАН им. П.П. Ширшова академик РАН, эксперт МЭФ Роберт Нигматулин.

Эксперт также отметил, что из-за усиления экономической активности различных стран начался процесс раздела открытых солёных вод на участки хозяйственной деятельности. Однако прежде, чем передать какой-либо регион в пользование той или иной стране, необходимо доказать, что активность государства не нанесёт ущерба экосистеме океана, считает учёный.

«Известно, что в солёных водах есть огромные популяции некоторых видов рыб. Например, анчоуса. Но, конечно, в активной деятельности нужно опираться на результаты исследований, чтобы быть уверенными, что она не нанесёт ущерба той или иной популяции, учитывать все сложности пищевых цепей и множество других факторов», — подытожил Нигматулин.

Источник публикации: Russia Today

dd493-25d0259e25d125822b25d1258125d1258225d025b025d1258025d025be25d025b325d025be2b25d1258725d025b525d1258025d025b525d025b72b25d1258125d025b525d025b325d025be25d0

ЭКОЛОГИЯ

В УСЛОВИЯХ НАРОДОПРАВИЯ

Частнокапиталистическая система производственных отношений и система советского государственного капитализма при коммунизме не только одинаково не способны исключить смертоносное загрязнение природы, остановить гибельное для человека разрушение естественной среды его обитания, но мощно приближают экологическую катастрофу. Такие выводы следуют из документов ЮНЕП (1993 г). Уже несколько десятилетий техносфера находится в состоянии войны на уничтожение против биосферы. Одной только выработкой и распространением экоинтернационального мышления, без коренного реформирования отношений собственности, активным началом которых явится каждый конкретный человек, невозможно построить природоохранительного и ресурсосберегающего типа цивилизации.

Общественно персонализированный способ производства и присвоения содержит все необходимые экономические и общественные механизмы и рычаги приведения в порядок и оздоровления природы, установления равновесия между техносферой и биосферой. Это:

Новые производственные отношения, согласно которым каждый становится собственником-совладельцем средств производства, собственником и работником одновременно, присваивающим прибыль в соответствии с лично произведенной избыточной стоимостью. Статус полноправного собственника делает и природу предметом присвоения каждого в виде материального богатства, здоровья и духовности; утверждает в человеке потребность производить свою жизнь не за счёт ограбления и разрушения природы (не позволят другие, имеющие на природу как на собственность такие же права), а через её возрождение и сохранение. Таким образом, новые производственные отношения начнут восстанавливать в человеке угасающий в нём инстинкт единства с природой.

Предусмотренный для финансирования экологических программ (на уровне общегражданской и местных схем расходов) процент от совокупной суммы доходов.

Централизованная (с филиалами на местном уровне) экологическая служба в системе избранных координаторов.

Осознанный механизм объективного ценообразования, что позволяет устанавливать обязательные цены на используемые (в том числе невосстанавливаемые) природные ресурсы.

Организация системы самостоятельных сообществ по размещению высокоэффективных технологий по очистке воздуха, воды, земли, а также технологий, исключающих их загрязнение.

Надзор по линии официальных служб (экологической, санэпидемиологической).

Надзор по линии местных общественных организаций, общественности и отдельных граждан.

В.С.Петрухин

 

Проект

К ЗАКОНУ

О НАРОДОПРАВНОМ ПРЕДПРИЯТИИ

Закон основывается на общественно персонализированной собственности, полагающей собственником-совладельцем национального богатства каждого гражданина России

ТРУДЯЩИЙСЯ-СОБСТВЕННИК –

ПЕРВОЭЛЕМЕНТ НОВЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРОИЗВОДСТВА

Статья 1.

Трудящийся – собственник и работник одновременно, — основополагающее звено и главная производительная сила общего народного хозяйства.

Статья 2.

Право общественно персонализированного владения, пользования и распоряжения средствами производства возникает как отрицание частнокапиталистической и номенклатурно-бюрократической государственной собственности в порядке и на условиях, предусмотренных Конституцией и другими законами народоправной России.

Объектами права общественно персонализированной собственности являются земельные участки, горные отводы,, здания, сооружения, оборудование, сырьё и материалы, деньги, другое имущество производственного и потребительного, социального, культурного и иного назначения, а также продукты интеллектуального и творческого труда

Продуктами интеллектуального и творческого труда являются произведения науки, литературы, искусства и других видов творческой деятельности в сфере производства, в том числе открытия, изобретения, рационализаторские предложения, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, экспертные системы, ноу-хау, торговые секреты, товарные знаки, фирменные наименования и знаки обслуживания, избыточная стоимость и соответствующая ей прибыль.

Статья 3.

Право собственности на имущество, находящееся на территории России, охраняется законом.

Право собственности граждан России и право ответственного распоряжения невостребованной собственностью Советом Народных Координаторов (СНК) на имущество охраняется законом независимо от места нахождения этого имущества в России и за её пределами.

Статья 4.

Трудящийся владеет, пользуется и распоряжается землёй и другим имуществом на праве общественно персонализированной собственности. Результаты хозяйственного и иного использования имущества, включая произведенную продукцию и прибыль, а также плоды и иные доходы от использования имущества принадлежат трудящемуся собственнику-совладельцу этого имущества в пределах, установленных законом и договором собственника с другим лицом.

Статья 5.

Собственник-совладелец несёт бремя, связанное с содержанием принадлежащего ему имущества, в соответствии с законодательством.

Статья 6.

Осуществление права собственности не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц..

За нарушение прав и интересов других лиц собственник несёт ответственность в соответствии с законодательством.

ПРЕДПРИЯТИЕ –

ОСНОВНАЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ФОРМА

ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

ТРУДЯЩИХСЯ СОБСТВЕННИКОВ-СОВЛАДЕЛЬЦЕВ

Статья 7

Предприятие – основная организационно-хозяйственная форма реализации собственниками-совладельцами своего права владения, пользования и распоряжения средствами производства в условиях народоправия.

Предприятие производит товары (в том числе в виде работ и услуг) для потребителя и прибыль для себя как товаропроизводителя.

Предприятие может вести одновременно несколько видов деятельности, организовывать производство по своему усмотрению.

Предприятие является юридическим лицом. Самостоятельно по собственной инициативе принимает все решения и несёт ответственность по своим обязательствам. Действует по своему плану, на основе законности, в условиях контролируемого рынка. Произведенная прибыль – источник личного благополучия членов коллектива предприятия (каждому – по произведенной избыточной стоимости), динамичного функционирования предприятия, процветания гражданского общества в целом.

Статья 8.

Прибыль производится избыточным трудом собственников-совладельцев (компаньонов) предприятия.

Полученная в течение года прибыль делится в соответствии с постановлением Всероссийского Съезда Народных Депутотов (ВСНД) на три части: одна часть (из общей прибыли) – это обязательные отчисления (налоги, сборы); вторая часть (из чистой прибыли) направляется на счета тех компаньонов, кто её произвёл (каждому – по произведенной лично избыточной стоимости); третья часть (из чистой прибыли) формирует фонд развития производства, науки и техники, а также фонд социального развития предприятия.

Фонд развития производства, науки и техники предприятие использует на финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, обновление и расширение основных фондов, прирост собственных оборотных средств, выплату прибыли своим специалистам, другие цели, связанные с собственным производством товаров и прибыли.

Фонд социального развития предприятие использует на жилищное строительство, укрепление материально-технической базы социально-культурной сферы, содержание её объектов, проведение оздоровительных, культурно-массовых мероприятий и удовлетворение других социальных потребностей.

Предприятие может образовывать из чистой прибыли фонд внедрения. Прибыль из фонда внедрения, кроме непосредственных производителей, направляется: авторам инноваций, координаторам, институтам разработчикам, если они в этом участвовали непосредственно.

Статья 9.

Материально-техническую базу и средства предприятия, то есть его имущество, составляют основные фонды и оборотные средства, а также иные материальные ценности и финансовые ресурсы.

Источником формирования финансовых ресурсов предприятия являются первоначальный капитал компаньонов, кредиты, прибыль, амортизационные отчисления, другие поступления, не противоречащие законам.

Предприятие распоряжается имуществом по своему усмотрению с целью получения максимальной выгоды: передаёт другим предприятиям и организациям, продаёт, обменивает, представляет во временное пользование, взаймы здания, сооружения, оборудование, транспортные средства, инвентарь, сырьё, другие материальные ценности, а также списывает их с баланса, если они изношены или морально устарели, передаёт материальные и денежные ресурсы другим предприятиям и организациям, выполняющим работы и услуги для предприятия.

Выручка от реализации неиспользованного имущества в указанных случаях направляется в фонд развития производства, науки и техники.

УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ

В УСЛОВИЯХ НАРОДОПРАВИЯ

Статья 10.

10.1. Предприятие, независимо от целей, задач, вида (производственное, научно-производственное,сервисное), объёма и номенклатуры производства товаров (работ, услуг), состоит из подразделений и структурных единиц, создаёт представительства, филиалы, отделения и другие обособленные подразделения.

10.2. Внутренние подразделения: производства, цехи, отделения, участки, фермы, бригады, звенья, бюро, лаборатории и так далее.

10.3. Структурные единицы: внутрипроизводственные образования, осуществляющие промышленную, строительную, транспортную, торговую и другую деятельность.

10.4. Обособленное подразделение является юридическим лицом, открывает текущие и расчётные счета в учреждениях банков, заключает договоры от своего имени и, в определённых уставом предприятия случаях, от имени предприятия отвечает по обязательствам, принятым от своего имени.

10.5. Коллектив внутрипроизводственного образования, в том числе структурной единицы обособленного подразделения, является коллективом компаньонов – собственников средств производства и произведенной прибыли в соответствии с законодательством и уставом предприятия.

Прибыль внутрипроизводственного образования, оставшаяся после отчисления в бюджет и на счета её производителей, направляется в фонд развития производства, науки и техники и социального развития. Средства, направляемые в фонд развития подразделениями (структурными единицами) не могут быть использованы предприятием без согласия коллектива подразделения (структурной единицы).

Статья 11.

11.1. Собственники-совладельцы (компаньоны) предприятия осуществляют самоуправление путём прямого участия каждого собственника и всех компаньонов в планировании производства, путём непосредственного производства персональной прибыли и прибыли предприятия, путём решения всех вопросов по социальному и производственному развитию предприятия.

11.2. Планы и решения реализуются каждым компаньоном через его труд, а также через общее собрание (конференцию) или Совет Компаньонов предприятия (подразделения, структурной единицы), через членов Совета (своих представителей) в управлении предприятием и выбранного из своей среды или приглашённого управляющего.

11.3. Общее собрание (конференция) компаньонов определяет компетенцию своего Совета, своих представителей в управлении предприятием, исходя из необходимости максимального производства и приращения прибыли.

11.4. Каждый член Совета Компаньонов, представитель в управлении, может быть отозван собранием рекомендовавшего или выбравшего его коллектива в любое время в течение года, а управляющий – общим собранием (конференцией) всего коллектива компаньонов в конце года, если коллектив найдёт, что действия управляющего по производству и наращиванию прибыли не реализуемы или недостаточно энергичны.

11.5. Освобождённый управляющий, лишённый доверия коллектива, до устройства на новыю работу, если ему нет места на предприятии, получает ежемесячную компенсацию в виде гарантии до его устройства на работу. По истечении года выплада компенсации прекращается в любом случае.

11.6. Освобождённый управляющий, сам сложивший с себя обязанности руководителя (например, переходит на другую работу), компенсацию не получает.

11.7. Прибыль, надбавки и компенсация управляющего выплачиваются из фонда развития производства.

11.8. Управляющий подразделения (структурной единицы), другое выборное лицо подразделения (структурной единицы) действуют в пределах своей компетенции внутри и вне подразделения (структурной единицы). Его решения обязательны для исполнения.

11.9. Управляющий предприятия действует в пределах своей компетенции внутри предприятия. Его решения обязательны для исполнения.

11.10. Управляющий предприятия без доверенности действует от имени коллектива компаньонов этого предприятия, представляет его на всех предприятиях, в учреждениях и организациях, распоряжается имуществом предприятия, заключает договоры, выдаёт доверенности, открывает в банках расчётные и другие счета предприятия.

11.11. Общее собрание (конференция) собственников-совладельцев предприятия собирается Советом Компаньонов по мере необходимости, но не реже двух раз в год. Вопросы на рассмотрение общего собрания вносятся по инициативе любого компаньона предприятия.

Статья 12.

12.1. Собственник-совладелец предприятия не может быть выведен из его состава без веских (установленных законом) оснований.

12.2. Предприятие не в праве задерживать компаньона, если он уходит по собственной инициативе.

12.3. Предприятие переводит на счёт выведенного из его состава по веским основаниям или ушедшего по собственной инициативе компаньона вложенный им первоначальный капитал, а также соответствующую произведенной им за время работы избыточной стоимости часть фонда развития и стоимость купленного предприятием действующего имущества.

Статья 13.

13.1. Предприятие функционирует на основе Конституции народоправного гражданского общества, настоящего закона и исходя из централизованных, единых для данного региона контрольных нормативов первого порядка (цены и так далее) и самостоятельно разработанных контрольных нормативов второго порядка (планы).

13.2. Предприятие для рекогносцировки и определения своего места в массе товаропроизводителей пользуется всей информацией о ценах, других необходимых показателях в мире, стране, регионе.

13.3. Вмешательство координирующих органов в деятельность предприятия не допускается, кроме как по установленным законодательством основаниям и в пределах полномочий координирующих органов.

Статья 14.

14.1. Предприятие осуществляет свою деятельность с целью производства товаров и услуг.

Х Х Х

Все главы и статьи закона о народоправном предприятии должны безусловно опираться на народоправные отношения собственности, выводиться из приоритета прав гражданина России, поскольку каждый гражданин является собственником-совладельцем земли и другого имущества России.

 2018г. В.С.Петрухин


Редакция газеты:

В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент,  Е. Малютина – корректор


№060 от 29 июля 2018 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса
 

Открыть в файле

Указы президента –
крыша коррупции

Процветание коррупции, разворовывание бюджета, рост преступности происходит на основании указов президента о назначении районных и городских судей по рекомендации тех же коррупционеров и взяточников, которые разворовывают бюджет, творят беспредел и судебный произвол. При этом сами указы президента Путина от 11.03.2016 г. № 111. О назначении судей федеральных судов от 11.03.2016 г. № 111от 11.03.2016 г. № 111от 11.03.2016 г. № 111основаны на антиконституционных статьях №4 п.3 и № 13 п. 6 закона 1-ФКЗ «О судебной системе РФ».

В Конституции РФ написано: Ст. 10 «… Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Ст. 3 п.1. «…единственным источником власти в РФ является ее … народ». Ст. 32 п.5 «Граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия». Ст. 128 п. 2. «Судьи других федеральных судов назначаются Президентом РФ в порядке, установленном федеральным законом». Ст. 12 Конституции гласит: «органы местного самоуправления не входят в систему государственных органов». О том, что районы и города, кроме Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, не являются федеральными субъектами, сказано в Конституции РФ «Глава 3. Федеративное устройство Статья 65 п. 1. В составе РФ находятся субъекты РФ:…», в которой перечислены субъекты федерации, но кроме Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя там нет других городов и районов. Подтверждением этого является ст. 2 ФЗ №131 «внутригородские территории городов федерального значения являются территориями местного самоуправления». Следовательно, города и районы – это территории местного самоуправления, а, следовательно, и районные суды, прокуроры, главы управ, и даже префекты должны избираться как органы местного самоуправления, как выбирают в районах и городах муниципальных депутатов.

По Конституции Президент имеет право назначать только судей Федеральных судов, к которым муниципальные суды не имеют никакого отношения. И об этом чётко указано в Конституции: органы МСУ не входят в систему государственных органов, которым является Президент. Но, тем не менее, Путин Указами Президента РФ №711 и №746 назначает федеральных судей районными судьями. Поэтому благодаря таким президентским указам народ, как единственный источник власти, полностью лишён права участвовать в отправлении правосудия. Всё это подпадает под УК РФ ст. Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями и Статья 286. Превышение должностных полномочий. А с учётом того, что это осуществляется по всей РФ, следовательно, это действие осуществляется организованной группой или преступным сообществом, что подпадает под ст. 35 УК РФ «Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)».

Фактически захват всей судебной системы Местного самоуправления на территориях муниципальных образований Федеральными судьями, назначенными президентом, происходит на основании ст 13. П. 6 и ст.4. п. 3 ФКЗ-1 от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», где написано, что районные суды относятся к федеральным судам и их назначает президент. Хотя районы являются муниципальными территориями по ст. 2 п.1 ФЗ №131 – «… муниципальное образование – это городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения». Однако повсеместно в муниципальных – районных, городских, сельских- судах сидят Федеральные судьи, которых по представлению местных коррупционеров и назначает Президент. Также мировые судьи назначаются теми же гос. чиновниками – мэрами и губернаторами. То есть вся судебная система вопреки ст.3 и ст. 10 Конституции и ст.1. ФКЗ-1 п.2. «Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей» назначается исполнительной властью.

Для реальной борьбы с коррупцией необходимо привести закон ФКЗ-1 в соответствие с Конституцией РФ Ст. 15 п.1. «Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ». Ст. 15.п.2. «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы». Аналогично ФЗ №131 Статья 5. Гласит: «Полномочия федеральных органов государственной власти в области местного самоуправления. П. 3. В случае противоречия федеральных законов и (или) иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих вопросы местного самоуправления, Конституции Российской Федерации, настоящему Федеральному закону применяются Конституция Российской Федерации и настоящий Федеральный закон». Этот судебный произвол на основе антиконституционных статей закона 1-ФКЗ должен быть отменён Конституционным судом. Однако этого до сих пор не сделано, т.к. мы этого не требуем, не идём в муниципальные депутаты, чтобы принимать соответствующие решения по назначению выборов всех органов МСУ.

На заседании ОНФ Путин заявил, что для борьбы с коррупцией необходимо опираться на народ. Поэтому для приведения судебной системы в соответствие с Конституцией необходимо гражданам, и в первую очередь пострадавшим от судебного произвола, заключённым и находящимся под следствием, их родственникам и единомышленникам сформировать в каждом районе, каждом городе, в любом населённом пункте РФ Комитет общероссийского народного фронта по борьбе с коррупцией (КОНФБК), чтобы на выборах в ГД эти комитеты выбрали в каждом избирательном округе из зарегистрированных кандидатов одного, за которого этот комитет агитировал бы соседей. А для победы на муниципальных выборах из членов этого комитета выдвинуть полный список кандидатов и в случае большинства – внести в устав муниципалитета статьи о выборах районных и мировых судей, районных прокуроров и начальников полиции, председателей всех районных комиссий и т.д.

От Виктора Оськина

* * * * *

Хорошая, правильная статья. Но поднять народ, чтобы «сформировать в каждом районе, каждом городе, в любом населённом пункте РФ Комитет общероссийского народного фронта по борьбе с коррупцией (КОНФБК)» и реализовать все перечисленные статьи Конституции РФ о местном самоуправлении в условиях капиталистической России невозможно, как невозможно осуществить чаяния всех общественных организаций о смещении Путина и его команды.

ИПГ «Народоправие» убеждено: пока разумные люди России не придут к единому представлению о будущем народоправном образе России и не начнут активную пропаганду этого образа всеми возможными средствами, миллионы неголодных и осторожных угнетённых и униженных не поднимутся на борьбу, и власть воров и жуликов будет торжествовать.

ЧТО ДЕЛАТЬ!

(при победе сил народоправия)

ПРЕАМБУЛА

Здания, сооружения, оборудование, земля должны работать и приносить прибыль. Чтобы они работали с прибылью, надо постоянно трудиться и вкладывать деньги.

Где их взять? Источники: 1 собственная прибыль, 2) амортизационные отчисления, 3) банковские кредиты, 4) эмиссия ценных бумаг.

Источники в России основательно подорваны. Промышленность и сельское хозяйство разрушены основательно. Множество приватизированных предприятий прекратили своё существование: инфляция уничтожила накопленные амортизационные отчисления; недоступные кредиты и непосильные налоги остановили производство. Приватизированное имущество или разграблено, или превращено в деньги, которые ушли за рубеж. На прибыли рассчитывать не приходится. Вкладывать деньги в производство по-прежнему большой риск. Поэтому кредиты недоступны. Выпуск акций оказался бесполезным делом: в России нет фондового рынка, на котором чувствовали бы себя одинаково хорошо малые и большие кошельки. Большие кошельки (РАО «ЕЭС России», «Газпром», Сбербанк, АО «Мосэнерго», «ЛУКОЙЛ», «Ростелеком», «Сургутнефтегаз») ведут свою закрытую по всем показателям произвольную игру, в которой не участвуют многочисленные малые кошельки. На этом рынке данные компании делят государственную собственность между собой. Фондовый рынок, как саморегулирующийся рыночный механизм привлечения и перераспределения средств между предприятиями и отраслями, не работает.

Итак, чтобы заработали промышленность и сельское хозяйство, чтобы пошла прибыль, нужны деньги. Деньги в России есть в банках и у населения в долларах и в рублях. Надо заставить их работать, и начинать, в любом случае с того, что есть в наличии из имущества и ресурсов. Именно то, что есть, должно заработать с полной отдачей. Дальше — новые технологии (не западные, а свои), новые промышленные и сельскохозяйственные предприятия.

РЕАЛИЗАЦИЯ

НАРОДОПРАВНОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА

1. Указ об огосударствлении:

— основных и оборотных производственных фондов;

— основных непроизводственных фондов;

— товарных запасов и государственных резервов;

— разведанных производственных ресурсов.

2. Указ, подтверждающий все законные договоры, заключённые между Россией и другими странами с денонсацией (отменой) тех из них (или их статей), которые подрывают экономическую самостоятельность, нарушают территориальную целостность и наносят ущерб обороноспособности России: Россия взаимодействует с другими странами на взаимовыгодной основе.

3. Указ о всеобщей инвентаризации: опись имущества в физическом и денежном (по рыночным ценам) выражении.

4. Указ о вводе устойчивой денежной единицы (рубля), обеспеченной золотом и другими государственными ценностями: скупка у населения валюты по рыночному курсу, использование (при необходимости) валюты для закупки необходимых товаров за рубежом.

5. Указ о реформировании банковской системы: создание единой сбербанковской системы.

6. Указ о переводе экономики одного из округов России на народоправную (общественно персонализированную) основу.

7. Указ о создании института методического обеспечения новых отношений общественно персонализированной (народоправной) собственности: обеспечение народоправной экономики научно-обснованной нормативной базой (контрольными нормативами первого порядка и методиками по разработке контрольных нормативов второго порядка).

8. Указ о Центральном статистическом управлении (ЦСУ): открытое, прозрачное, объективное освещение процессов общественной жизни с целью эффективного решения поставленных общих и частных задач.

9. Указ о переводе всей экономики России на народоправную (общественно персонализированную) основу, когда общее имущество принадлежит всем и каждому.

10. Указ о разработке Конституции, закрепляющей отношения народоправной собственности: создание устойчивой законодательной базы для эффективного ведения общественно персонализированного хозяйства, охраняющей права и свободы личности собственников-совладельцев.

Об общественно персонализированной основе

«Общественная собственность» – это общее имущество: земля, воздушное пространство над ней, недра земли, леса, воды, другие средства производства и произведенная продукция (национальное богатство) и национальный доход, принадлежащие всем без исключения гражданам России.

«Персонализированная собственность» – это часть общего имущества каждого гражданина в денежном эквиваленте.

Стоимость национального богатства и национальный доход, подлежащие передаче в персонализированную собственность граждан, первоначально определяются по результатам инвентаризации на момент передачи.

Передача общего имущества происходит в денежном выражении одномоментно равными долями с учётом территории проживания: на имя каждого россиянина в местном отделении сбербанка открывается расчётный счёт, на котором размещается его доля. Это первоначальный, или стартовый капитал каждого гражданина. Стартовый капитал не отчуждается и является неприкосновенным до востребования его собственником для производства своей жизни.

Природные и созданные трудом средства производства, в отношении которых не имели места или прекращены права персонализированного владения, пользования и распоряжения, являются свободной (невостребованной) собственностью и находятся в ответственном ведении Совета Народных Координаторов (СНК).

Отношения народоправной общественно персонализированной собственности характеризуются следующими чертами. Каждый гражданин России управляет своим имуществом, соответствующим первоначальному капиталу, и присваивает прибыль, которую произвёл своим трудом, сообразно новым отношениям собственности. Собственность реализуется каждым гражданином в любой организационно-хозяйственной форме: единолично (индивидуальное предприятие) или в составе коллектива нового или уже действующего предприятия любой численности.

Доходами граждан являются: процент на первоначальный капитал (когда человек не работает на законных основаниях), гарантия за общественно необходимый (средний) труд и прибыль в соответствии с лично произведенной избыточной (превращённой прибавочной) стоимостью. Доходами каждый владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению.

Народоправие — это самоуправление, справедливость, высшая производительность труда. Здесь люди не противостоят друг другу и гражданскому обществу, поскольку их интересы сходятся. Здесь достижение личного неограниченного благополучия возможно только честным путём (своим трудом). Каждый человек решает проблемы своего благополучия по своей умелости, свободно производя свою жизнь в соответствии с принятыми на референдуме законами.

В сфере обмена действует контролируемое рыночное начало.

Контрольные нормативы первого порядка — это:

— цены по видам продукции по федеральным округам и субъектам Российской Федерации, рассчитанные на основе познанных законов рынка;

— общественно необходимые уровни непосредственного производства (действительные затраты живого труда на производство единицы результата, иные производственные затраты);

— гарантированные уровни поддержания и воспроизводства рабочей силы;

— формулы определения суммы первоначального капитала, избыточной стоимости, прибыли, дохода.

Это объективные показатели-вехи, открывающие в цифрах всю объективную картину непосредственно общественного производства, высвечивающие хозяйственное положение производителей и коллективов в данный момент, отправные точки деятельности каждого человека. Это показатели, без которых каждый трудящийся, коллектив, народоправное общество не может объективно ориентироваться в общественной жизни, ставить реальные значимые цели и достигать их. Исходя из контрольных показателей первого порядка, своих способностей и наклонностей (при условии реализации принципа «от каждого – по средней умелости, каждому – по произведенной избыточной стоимости») каждый свободно проектирует свою жизнь: прикидывает сумму дохода (гарантия + прибыль), которую он может, по его мнению, получить, взаимодействуя со своими средствами производства на своём рабочем месте; соответствующие количество и качество результата, которые надо произвести, чтобы достичь желаемой суммы дохода; составляет обоснованный личный рабочий план, исходя из желаемого благополучия, необходимого результата, имеющихся у него технических, материальных и организационных возможностей, предложений новаторов и учёных и способов достижения желаемого; кладёт свой рабочий план в основу плана коллектива и так далее.

Контрольные нормативы второго порядка

— это планы коллективов, сбалансированные, сориентированные на максимальную общественную выгоду, одобренные и утверждённые координаторами. Это показатели, которые необходимо достичь в процессе производства в планируемом периоде. Это – народнохозяйственный план как форма и способ народоправного самоуправления. При данном на схеме 1 порядке планирования, на народоправной основе, контрольные нормативы второго порядка есть проявление свободной воли трудящихся собственников-совладельцев, способ и форма соединения инициативной (самомотивированной) деятельности каждого в могучую энергию всех и достижения максимального личного и общего благополучия. Такое общественное планирование, основа которого ткётся каждым человеком заинтересованно и добровольно, опора которого – познанные законы товарного производства, превращённые в необходимые принципы и способы хозяйствования и которые воплощаются в жизнь каждым с максимальной для него деловой активностью и ясным представлением, к чему он стремится, — такое непосредственно общественное планирование снимает с экономики путы пассивности, местничества, решает все хозяйственные проблемы данного времени, приводит к высшей производительности труда.

Взаимопроникновение планирования от каждого трудящегося (собственника-совладельца), познанных законов товарного производства и народоправного принципа распределения благ, основа которого: «от каждого – по средней умелости, каждому – по произведенной избыточной стоимости», — это сочетание есть: — особенность и движущая сила народоправного способа производства; — первооснова справедливости; — проявление и первооснова самоуправления.

Такое взаимопроникновение – необходимое условие преобразования трудового наёмного народа в заинтересованных трудящихся (собственников и работников одновременно), превращения предприятий из объектов для организованной эксплуатации работников частным собственником или государством в организационно-хозяйственные формы реализации каждым трудящимся своего благополучия, превращения своекорыстного частнособственнического и неэффективного директивного планирования в форму и способ народоправного самоуправления.

Персонализированное владение, пользование, распоряжение и присвоение формирует единую интегрированную систему производства товаров и массы федеральной прибыли, в которой источником личного и общего богатства, субъектом и объектом деятельности выступает собственник (схема 2) , действующий единолично и в качестве компаньона, создающий для достижения личной выгоды необходимые внутриотраслевые и межотраслевые интегрированные системы.

Схема 1. Порядок планирования общественно персонализированной экономики.

* Всероссийский Центральный Комитет Координаторов.

** Всероссийский Съезд Народных Депутатов.

О социальной политике в условиях новых (народоправных) отношений собственности.

Общая персонализированная собственность устраняет корни хищения результатов труда людей друг у друга, а прибыль присваивают сами её производители. Отсюда стопроцентная социальная защищённость людей:

1. Всем без исключения гражданам гарантируются равные права и условия для становления, всестороннего развития и совершенствования личности на основе персонализации общего имущества.

2. Источником осуществления социальной политики является всё национальное богатство и весь национальный доход России, поскольку они персонализированы.

3. Каждый работающий гражданин присваивает доход (гарантию и прибыль), произведенную личным трудом.

4. Каждый гражданин обеспечивается гарантированным прожиточным минимумом независимо от результатов своего труда (если они ниже нормы выработки) и занятости (человек не работает на законных основаниях).

В выплаты проработавших установленный срок пенсионеров по возрасту включаются:

а) средняя гарантия в соответствии с трудовыми показателями пенсионера в течение всего трудового периода (может быть равна гарантии, если пенсионер в течение трудового периода выполнял общественно необходимую норму), но не ниже установленного процента на первоначальный капитал неработающих граждан.

в) прибыль на личных счетах, включая прибыль из фонда социального обеспечения предприятия (если он создан);

г) процент на всю денежную сумму на счету пенсионера.

***********

 

20.07.2018г. В.С.Петрухин

***********


Редакция газеты:

В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент,  Е. Малютина – корректор


№059 от 29 июня 2018 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса
 

Открыть в файле

Были — избиратели,
стали — отработанный пар

Поздравляю!

Спросите: с чем?

А, действительно, с чем?

Что у нас сейчас самое важное, определяющее?

Может быть, чемпионат мира по футболу?

Так это — не более, чем «развлекалово». Кому-то — очень нравится, кому-то — не очень. Дело пристрастий и вкуса. И, в любом случае, не более чем на ближайший месяц.

Но есть то, что происходит именно сейчас и определяет нашу жизнь на долгие годы вперед.

Что же это?

Да, разумеется, последствия того выбора, что, вроде как, сделан 18 марта.

И что же мы, теперь уже в деталях, узнаем про последствия этого выбора, буквально, прямо сейчас?

Со своих — драть три шкуры

Понятно, что под «своими» в заголовке главки я имею в виду не приближенных к власти — «семейных», «кооперативных» и т. п., а своих сограждан, своих производителей, свой народ.

Итак, первое: налоги будут повышены. Не абстрактно «налоги» — на кого-то другого. А буквально: налоги и сборы — прямо и непосредственно с нас с вами.

Начинают, как уже объявили, с НДС: решили повысить с 18 до 20%.

Повторю: это — не на какие-то там абстрактные «предприятия», но непосредственно на нас. Это то, что, в конечном счете, войдет в цену большинства производимых у нас и покупаемых нами товаров.

Плюс, если и 18-процентный НДС был чрезвычайно привлекателен для всякого рода махинаций с возвратом НДС экспортерами, то 20-процентный — на целую десятую часть привлекательнее. Значит, криминогенность этой сферы еще возрастет. Допустим, больше соберем, вроде как, в бюджет, но зато и больше вернем всякого рода приближенным к власти мошенническим «экспортерам» — из этого самого бюджета. Что получим в итоге — будет ли для бюджета, в конечном счете, хоть какой-то значимый плюс — еще большой вопрос.

Для предприятий же, поставляющих товары и услуги на внутренний рынок, то есть для плательщиков НДС, это не просто мелкая обдираловка, мол, «подумаешь — пара процентов — в пределах статистической погрешности». В условиях рынка, открытого для конкуренции внешним производителям (а этому требованию ВТО наша вновь утвердившаяся власть, несмотря на все внешние санкции, привержена святее Папы Римского), повышение НДС — это еще дополнительных целых два процента в снижение конкурентоспособности любого производимого у нас товара на своем же внутреннем рынке. Значит, либо для сохранения конкурентоспособности даже и на своем собственном внутреннем рынке, потребуется сокращение любых иных расходов, относимых на себестоимость, включая, прежде всего, зарплату работникам — нам с вами. Либо элементарное разорение, банкротство предприятий. Следовательно — выбрасывание на улицу работников.

«Национальное достояние» — налево

Второе. Про стремительный рост цен на топливо, прежде всего, на бензин — теперь остается только шутить. Вроде того, что вопрос: на что берете кредит — на машину? И ответ: нет — на бензин, на дачу хотим съездить…

Преподнесено событие было как стихия: мол, цены вдруг сами выросли, но правительство предпринимает все необходимые меры и «не допустит неконтролируемого роста цен». Хотя, конечно, «падения цен обратно уже не будет»…

Да уж, конечно…

«Стихия» — она у нас такая: перед выборами наш ураган дисциплинированно ожидает, а вот когда выборы проведены, нужный результат достигнут, то есть, дело сделано — «стихия» налетает.

На публику власти, конечно, очень удивились «вдруг» подскочившим ценам. Президент даже сослался на какое-то «неправильное регулирование».

Но если быть честными: может ли кто-то поверить, что руководство, например, «Роснефти» само решилось вдруг взять и поднять цены на бензин — без согласия непосредственно главы государства? И что было бы с этим руководителем, если бы он взял да и поднял бы цены не после выборов, а за пару недель до них?

А как успокоить народ, как сделать так, чтобы он принял изменения, причем не просто покорно, но еще и благодарно? Да ведь в запасе всегда есть старый добрый прием: «Выводи козу!».

Что, недоволен народ? Да еще и шутки опасные в Интернете стал шутить о росте цен на бензин? Так мы его сначала припугнем, что возможен рост цен до ста рублей за литр, а затем торжественно пообещаем, что власти такого неконтролируемого роста ни в коем случае не допустят.

— И что, как там сердчишко?

— Ну, слава богу, отпустило…

Но вот о чем невредно было бы всем знать (желательно бы — еще до прошедших выборов) и неминуемые последствия чего важно всем понимать (хотя бы теперь). Многие говорят о преимуществах плановой системы перед рыночной: мол, если бы у нынешних властей был бы не рынок, а план, так было бы совсем другое дело. Не устаю объяснять, что у нынешних-то, как раз, все — строго по плану. Просто план этот — не всегда публичный и не всем в сущности своей понятный. И главное — не в наших интересах.

Так вот: плановое и целенаправленное повышение внутренних цен на энергоресурсы в нашей стране, в том числе, на газ и бензин — это у них строго по плану. Это называется «приведение внутренних цен на энергоресурсы к мировым».

В последнее время они об этом прямо как-то особенно не говорят (хотя ранее и не стеснялись прямо декларировать). Но планы-то от этого не меняются. И, главное, действия по их осуществлению — реализуются.

Ведь что такое не только запланированный, но и фактически реализуемый «налоговый маневр» для нефтегазового сектора экономики? Это снижение и последующая отмена экспортных пошлин, с их постепенной заменой на налог на добычу полезных ископаемых.

За счет чего ранее удавалось удерживать внутренние цены ниже мировых? Да именно за счет наличия экспортной пошлины: продажа нефти за рубеж и продажа нефти и бензина внутри страны по пониженным ценам, благодаря экспортной пошлине, были для добывающих компаний равнодоходными. Если же экспортных пошлин не будет, если их, как это сейчас не только планируется, но и уже реализуется, постепенно за несколько лет сведут к нулю, то равная доходность для компаний работы на внешний и внутренний рынок будет достигаться лишь при условии продажи у нас бензина по почти европейским ценам. При нынешнем курсе рубля к доллару — как раз примерно по сто рублей за литр.

А так как при такой внутренней цене на топливо покупать его смогут и будут, понятно, значительно меньше, чем сейчас, то основная часть топлива пойдет куда? Понятно — за рубеж.

И опять искомый (не нами с вами, но заказчиками такой политики) двойной эффект:

а) повышение предложения топлива на мировом рынке — снижение мировой цены — снижение издержек производства и повышение эффективности мировой (без нас) производительной экономики;

б) радикальное (еще в полтора-два раза по сравнению с нынешним уровнем) повышение цены на топливо у нас в стране — дальнейшее радикальное снижение конкурентоспособности нашей производительной экономики, долгосрочное закрепление нашей нынешней стагнации и удела лишь мировой бензоколонки.

А что тогда ожидается с рабочими местами и зарплатами? Надеюсь, пояснять нет нужды.

И что в этих условиях — вполне прогнозируемого и самой же властью провоцируемого радикального повышения уровня безработицы — следует делать далее тем, кто, допустим, просто задался целью напрочь извести туземцев (нас с вами)? Что бы вы таким внешним управляющим посоветовали? Наверное, еще более усугубить проблему — заставить выйти на рынок труда тех, кто, казалось бы, свое отработал и уже имеет право его покинуть. Отсюда, логично, следующая мера.

Отработанный пар внимания не требует

Третье: будет повышен возраст выхода на пенсию. Не сразу, а поэтапно. Но именно эта уже объявленная поэтапность, как раз, и не позволяет говорить всерьез о том, до каких же окончательных пределов «поэтапно» будет повышаться возраст выхода на пенсию.

Судите сами. Пока объявлено, что к 2028 году планируется довести возраст выхода на пенсию для мужчин до 65 лет, и к 2034 году для женщин до 63 лет. Но раньше-то нас уверяли, что все будет оставаться неизменным. Только пробные шары регулярно выкатывали, но затем высочайший заступник всех успокаивал. И, невредно напомнить: в предвыборной программе президента о планируемом повышении пенсионного возраста не было сказано ни слова. То есть, нынешнее решение предоставляется нам, можно сказать, сюрпризом — дополнительным бонусом к обретенному и без того счастью.

Но коли планы можно менять по ходу дела, а все прежние обещания ничего не значат, то откуда уверенность, что на 65 годах для мужчин и 63 для женщин остановятся?

Здесь главное что? Правильно — начать процесс, приучить людей к тому, что повышение пенсионного возраста — это как инфляция, то есть, некий, независимый от нас неумолимый процесс. А дальше можно, во-первых, в силу каких-то «объективных» обстоятельств, планы и перевыполнять. И, во-вторых, что помешает развивать успех и далее двигать пенсионный возраст хоть до 100 лет для мужчин, но при обязательном сохранении демонстративно уважительного отношения и льготного варианта в 99,999 (девяносто девять целых и девятьсот девяносто девять тысячных) года для женщин? У нас при власти ведь — не какие-то западные «толерасты», наши власти ведь женщину-мать-бабушку-пробабушку особо подчеркнуто уважают…

А что будут делать так и не допущенные к выходу на заслуженную пенсию женщины за 55 и мужчины за 60?

По логике вновь утвердившихся в своем праве определять нашу жизнь властей — работать.

Но где работать? Где для них рабочие места? Да еще и с учетом, к сожалению, неумолимо развивающегося к этому возрасту целого букета разнообразных острых и хронических заболеваний. И при столь же целенаправленно и планомерно фактически сворачиваемом общедоступном здравоохранении. Большинство людей в этом возрасте, может быть, и рады бы быть востребованными на работе, и отдельным выдающимся личностям это более чем удается — честь им и хвала. Да вот только если говорить о массовом явлении, то ни спрос на нынешнем и перспективном рынке труда, ни состояние собственного здоровья, как правило, явно не способствуют востребованности на работе людей, относящихся по ныне еще действующей градации к пенсионному возрасту…

Значит, если быть честными, то какие фактически принимаются стратегические решения, о чем, собственно, идет речь?

О том ли, чтобы люди на самом деле дольше работали?

Или же не более, чем лишь о том, чтобы еще больше людей пожилого возраста вынуждены были влачить жалкое существование: и без работы, и без пенсии. А в условиях неумолимой коммерциализации медицины — и фактически без медицинской помощи.

Но кому жаловаться? Некому.

Еще важнее: даже если бы и было кому, но на кого жаловаться?

Да только на себя самого и своих ближних. Получается, что активно или пассивно (как минимум, соглашательством, неучастием, непротивлением), но сами же такую судьбу для себя и выбрали.


Ю.Ю.Болдырев

Источник публикации: Свободная пресса

* * *

Из этого кошмара выход только один — НАРОДОПРАВИЕ!

Что такое народоправие?

Это советская экономика на общественно персонализированной основе.

Поставим советскую экономику на общественно персонализированную основу. Получим то, для чего совершилась Великая Октябрьская Социалистическая Революция 1917 года: народоправие, самоуправление, справедливость, высшая производительность труда.

Вспомним опыт русской крестьянской общины, только вместо развёрстки земли разверстаем поровну между всеми гражданами национальное богатство России в денежном эквиваленте (первоначальный, или стартовый капитал каждого) с последующим ежегодным пересмотром суммы этого капитала в соответствии с ростом населения и достигнутыми успехами .

Первоначальный (стартовый) капитал неприкосновенен до востребования его гражданином для непосредственного производства своей жизни (соединения рабочей силы со средствами производства).

Доходами граждан являются: ссудный процент (когда человек не работает на законных основаниях), гарантия за общественно необходимый (средний) труд плюс прибыль в соответствии с лично произведенной избыточной (превращённой прибавочной) стоимостью. Доходами каждый владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению.

Таким образом изменится среда обитания людей. Она станет комфортной для всех и каждого человека, свободно производящего свою и общественную жизнь.

Народоправный (общественно персонализированный) способ производства и присвоения разработан В,С.Петрухиным в советское время, лежит в формулах, схемах, таблицах. Начавшуюся реализацию в Волгоградской области свернула номенклатура КПСС, поняла: теряет неограниченную власть.

Хватит убеждать друг друга в богомерзкости капитализма, в недееспособности Президента, Правительства и Государственной Думы. Всмотримся пристально в первоосновы народоправия. Встанем теснее плечо к плечу, уберём богомерзкую систему унижения и несправедливости, поставим бывшую советскую экономику на общественно персонализированную основу.


29.06.2018

Н.В. Миляев, А.В.Чижиков


Редакция газеты:

В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент,  Е. Малютина – корректор


№058 от 29 мая 2018 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса
 

Открыть в файле

ЮРИЙ БОЛДЫРЕВ

О КРУШЕНИИ ПРЕДВЫБОРНОГО САМООБМАНА

Как правильно описать происходящее после выборов? Напористое наступление на права трудящихся — всех нас, большинства сограждан? Или просто реализация давно задуманных планов — наконец-то, без необходимости выглядеть «хорошими»?

А, может быть, еще и серия звонких пощечин? То есть, не просто ударов, а именно демонстративных жестов, сознательно рассчитанных на публичное унижение жертвы. Притом, что жертва — все мы, российское общество.

Пощечины начинают звучать особенно звонко, если от них не отворачиваться, не пытаться делать вид, что «щекой сам нечаянно налетел на чью-то ладонь», но честно, хотя бы перед самими собой, их прочувствовать, осмыслить степень унижения. Иногда надо.

Скрытое вице-президентство

Итак, уже почти привыкли, что премьер — опять Медведев. Какая реакция? Сначала — замешательство. Затем новые «хитроплановые» изыски. То ли он надежен и супер-лоялен к главе государства — другого такого не найти. То ли, напротив, слишком много знает — не так легко от него избавиться. И резюме в утешение: правит-то страной реально все равно президент, и тогда какая разница, кто премьер?

Что ж, с последним — трудно не согласиться. Премьер в нашей политической системе фигура — сугубо техническая. Но…

…Но лишь до тех пор, пока есть президент

А, допустим, не стало вдруг президента — и на кого тогда он нас покинет? Да на эту самую «техническую фигуру».

Важно понимать то, что до людей само никак не доходит, а системно это никем до понимания не доводится: премьер по Конституции — не просто функция, но еще и первый и основный дублер главы государства.

Аналогично, кстати, и председатель Совета Федерации — не просто «спикер», но еще и второй дублер главы государства.

С учетом этих важнейших полномочий, логично было бы еще на этапе президентских выборов официально фиксировать, с кем в связке идет кандидат: кто у него будет премьером, а кого он предложит (в нашей реальной системе — фактически поставит) председателем Совета Федерации.

Но народ своевременно этого не требует…

Снятие с позором или перевод с почестями?

Наш человек всегда, даже в самой тяжелой и бесперспективной ситуации, все-таки найдет повод для оптимизма. Вроде того, что «Дворковича сняли»!

— Да неужто? Без выходного пособия и «в никуда»?

— Да нет же — назначают теперь соруководителем «Сколково»…

Будь мы формалисты или легкомысленные оптимисты, то могли бы, конечно, ограничиться радостью в связи со «снятием». Но мы же — не формалисты, и нас интересует правительство не формальное, а расширенное. Причем, до всего круга ключевых лиц, принимающих решения в отношении наших с вами государственных ресурсов. Вот оно — дружно собралось на питерском экономическом форуме. А в таком расширенном «правительстве» у нас и Чубайс, и Греф, и Миллер, и Сечин, и Задорнов, и Дубинин… Теперь еще и Дворкович — просто лишь переводится в ту часть, где Чубайс. Неужто это наказание, а не повышение?

Аналогично с Рогозиным. «Роскосмос», на который его теперь поставил президент, конечно, зависит от правительства, от его заказов и даже оценки результатов деятельности. Но легальная зарплата, есть подозрение, станет радикально выше — это такой типовой элемент абсурда в нашей системе госуправления.

В общем, не беспокойтесь, уважаемые сограждане. Как шутили в рекламе: при съемках этого ролика (при этой реорганизации правительства) ни один кролик (ни один Дворкович-Шувалов-Рогозин) не пострадал.

Нам еще и рикошетом…

Коли уж заговорили о расширенном правительстве, не грех обратить внимание на сцены из жизни «наших» участников списка «Форбс». Мы, конечно, такие крутые-крутые и американцам и их прихвостням, если что, «чудо-оружием» вмажем только так. А пока — действуем точно под их диктовку.

Потребовали американцы вывести Дерипаску из контролирующих акционеров транснациональных корпораций — не извольте беспокоиться, сейчас-сейчас. А глава российского (!) ВТБ Костин на хорошем английском только и успевает оправдываться, что для них главное — решения Минфина США, и «Российскому алюминию» новые кредиты от ВТБ — теперь ни-ни. Но и американский Минфин, мол, должен войти в их (нашего ВТБ) положение — дать возможность ВТБ хотя бы получить обратно ранее выданные «Российскому алюминию» кредиты…

Ущемили Вексельберга американцы санкциями — так, вместо ощутимых ответных санкций обидчикам, наш министр финансов тут же признается, что Минфин оказал «бедному» Вексельбергу финансовую помощь. Сколько именно и в какой форме — секрет. А за чей счет эта помощь? Угадайте сами с трех раз.

Задержали выдачу Абрамовичу британской визы (что-то этим чудакам, в отличие от нас, с происхождением его состояния все еще непонятно) — угадайте сами раз хоть с трех, хоть с пяти: за чей счет и какими уступками со стороны России будет решена и эта проблема?

Вот интересно: стремительный рост цен на бензин на наших бензоколонках — это просто так само (невидимая рука рынка)? Или объективное отражение роста мировых цен на нефть (притом, что и при падении мировых цен, у нас — все равно только рост)? Или еще и компенсация нашими властями ущерба, который понесли и еще понесут от санкций члены расширенной правящей команды — так вольно сидящей на нашей шее и лихо погоняющей?

И пастись козлам в огородах

Не имею в виду никакого оскорбления: не называю ни конкретного гражданина козлом, ни весь наш народ огородом. Просто образ есть такой, очень уж подходящий моменту: «пусти козла в огород».

Вроде, даже обоснованно всполошились патриотически ориентированные сограждане: новый председатель Счетной палаты — «друг Кудрин». Но чего другого ожидали? Чтобы президент предложил контролировать свою работу (как фактического руководителя всей «вертикали») не своему в доску, а кому-то иному, хотя бы допускающему, что президент может быть в чем-либо неправ?

Напомню: независимой от основного подконтрольного — главы «вертикали» — Счетная палата была с 1995-го до 2003 года. Затем все назначения — исключительно с согласия президента. То есть, Контрольное управление президента номер два. Оно, конечно, тоже важно и нужно, но зачем их два? Нужна-то Счетная палата, от президента независимая. Но таковой теперь, причем, уже давно — полтора десятка лет — попросту нет. И потому, кто именно будет ею руководить как дублером Контрольного управления президента: Степашин ли или Голикова или Кудрин, согласитесь, не столь уж важно. Никого другого, кто рискнул бы, например, расследовать и придать публичной огласке обстоятельства и основания перечисления средств госкорпораций в панамский оффшор друга президента виолончелиста Ралдугина, в этой системе на этой должности в принципе появиться не может.

Что же добавит новый председатель? Уместно предположить, только одно. Когда в роли министра финансов он направлял наши ресурсы в казначейские обязательства США, его в благодарность (как минимум, наблюдаемую часть благодарности) производили в «лучшие министры финансов» в мире. Теперь будут производить, понятно, в «лучшие контролеры». Сами догадайтесь, за какие будущие достижения.

Главная наука — управление финансовыми потоками

У нас новый министр науки и высшего образования — Котюков. Не с улицы мальчишка, а с опытом руководством Академией наук! Согласитесь, достижение.

Правда, когда его же ставили руководить ФАНО (ныне упраздняемым — еще один повод для легкомысленного оптимизма), да еще и с опытом исключительно финансовым, подразумевалось и публично обосновывалось, что командовать он будет лишь имуществом и финансами — порядок в них наводить. А что же в науке есть еще, кроме имущества и финансов? Надо понимать так, что, с присущим менеджерам по финансам и недвижимости уровнем интеллекта, больше ничего так и не нашли. А коли так, то что может быть естественнее: чистого финансиста — теперь уже на всю науку и высшее образование.

Правильно: ни одна копейка на «науку» теперь мимо этих «менагеров» не проскочит: все — Дворковичу в Сколково, Чубайсу в Роснано, Ковальчуку на «конвергентные технологии», Кузьминову в Высшую школу экономики и Мау в Академию народного хозяйства и госслужбы…

А про «чудо-оружие» — мультики будем снимать к очередным выборам.

Главная ценность — дети!

Новый министр сельского хозяйства — Патрушев-сын. Это вообще о чем? О том ли, что и в этой сфере, в сельском хозяйстве (не только в науке и образовании), главное — денежные потоки, на которые юноша был посажен сослуживцем папы весьма заранее? Или напоминание: похоже, не вполне о том говорили в ходе прошедшей избирательной кампании?

Действительно: одни — про науку, образование и здравоохранение, развитие промышленности и т. п. Другие — про то, как американцам вмажем чудо-оружием. А надо было? Да, может быть, достаточно было лишь о том, государство наше и все блага в нем — это для всех? Или же исключительно для «своих», раз и навсегда дорвавшихся до власти?

Как сладок был предвыборный самообман легковерных: вот теперь он — не от «Единой России», а «самовыдвиженец» — свободный от прежних обязательств. Ему бы только народную поддержку — и всю прежнюю шушару разгонит, людей дела расставит — и в прорыв!

И вот какое, получается, мы сами только что избрали себе руководство-правление-правительство.

Ждем обещанного прорыва?

Источник публикации: Свободная Пресса


СЛЕДСТВИЯ
И ПРИЧИНЫ

1
Жил народ. Он был богат.
Жил десятки лет подряд
Каждый делом занят был,
И кутнуть хватало сил.
В сумме всё имел народ
В недрах и в глубинах вод,
И в лесах, и на полях,
И в домашних ледниках.
Каждый равен был с другим,
Но растил в себе мечту:
За запретную черту
Заглянуть глазком одним.

Там была другая жизнь,
Там сверкал капитализм.

2
Бают, жизнь в иных краях,
Аки кус в чужих руках:
Слаще, толще, и длинней, —
Сказка дивная, ей-ей.
Ахал сын секретаря,
Ускользая за моря;
Потрясали нас турист,
Дипломат и журналист:
Как живут! А как едят!
А — машины! А — дома!
На лужайках нет дерьма,
И болтают, что хотят.

Словом, зарубежный край
Против нас — кромешный рай.

3
Верно, — чёрт меня дери, —
Хоть на туфли посмотри:
Класс! Обул бы их, да вот
Наш костюм к ним не идёт.
Нет проблем. Пришла пора,
Глядь — костюм из-за бугра:
Славно скроен, ладно сшит,
А с туфлями — просто шик!
Нет одёж таких окрест,
Но куда ты в них пойдёшь?
В ресторан? Не на метро ж!
Эх, к прикиду б мерседес.

«Мерс», гараж, прикид, ларцы,
Зазаборные дворцы.

4
Жил народ на этажах,
Партэлита — во дворцах.
Те дворцы, чтоб не солгать,
Личной собью не назвать.
Что ж элитные друзья?
Мыслят: собственность ничья.
Мыслят: как бы это нам
Всё вокруг прибрать к рукам?
— А народ?
— А что народ?!
Разве собственность его?
Мы — правители всего!
А народу… МРОТ им в рот!

Населенью — хрен один,
Кто в натуре господин.

5
По указам из Кремля
Раскроилась мать-земля;
От столицы до села
По лихим рукам пошла.
Кремль по дружбе продаёт
Недра, лес, глубины вод.
Разорённую насквозь
Русь увидеть довелось.
Враг явился у границ,
Ждёт момента для прыжка.
Наша драма велика
Из-за алчных парттупиц.

От былого нет следа!
Люди русские, беда!

 

В.С.Петрухин


Редакция газеты:

В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент,  Е. Малютина – корректор


 

№057 от 29 апреля 2018 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

Открыть в файле

1 Мая

Инициативная Политическая Группа «Народоправие» поздравляет прогрессивное человечество с днём международной солидарности трудящихся — 1 мая 2018 года.

Все, кто борется за избавление от наемного труда и эксплуатации в любой её форме, кто за передачу всего национального достояния и власти самоуправляемому народу, — объединяйтесь!

«КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК — ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ ЗЕМЛИ!»

«НЕТ — СИСТЕМЕ ВОРОВ И ЖУЛИКОВ!»

«СОБСТВЕННОСТЬ И ВЛАСТЬ — САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ!»

«НАРОДОПРАВИЕ — СИСТЕМА СОБСТВЕННОСТИ И ВЛАСТИ САМОУПРАВЛЯЕМОГО НАРОДА!»


ОБЩЕСТВЕННЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ

И ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦАМ,

кто стремится к смене направления экономики страны, Инициативная Политическая Группа «Народоправие» предлагает провести мозговой штурм-дискуссию и определиться: какая экономическая система (капиталистическая, командно-административная, смешанная или народоправная /самоуправляемая/) и почему наиболее полно отвечает чаяниям каждого человека быть здоровым и энергичным, открывает каждому путь для свободного производства своей жизни? Определившись, — на общепризнанном основании, — объединиться и создать мощную народную политическую силу.

Площадкой для устной дискуссии может быть конференц-комната в Интернете и реальная площадка любой общественной организации. Площадкой для письменной дискуссии предлагается электронная почта определившегося круга заинтересованных общественных организаций и лиц. Электронная почта ИПГ «Народоправие»: chizhikov-av@mail.ru.

ЗАЧИН

Человек — это биологическая индивидуальность в пересечении двух воздействующих на неё начал — материального и духовного.

Материальное начало — это врождённые биологические предпосылки каждого индивида и единый для всех общественный способ производства.

Духовное начало — это «преданья старины глубокой», господствующее мировоззрение, сложившиеся издавна нормы нравственности, а также различные взгляды, идеи и теории.

Таким образом, человек — это средоточие указанных начал и индивидуальное (оригинальное) их проявление.

Доминирующими в определении психической и физической деятельности человека являются врождённые биологические предпосылки (его биохимия) и существующий способ производства с системой взглядов, идей и теорий господствующей группы людей.

Что я имею в виду под понятием «врождённые биологические предпосылки»? Во всех жизненных отправлениях и естественных потребностях человека (питаться, защищаться, строить жилища; жить сообща; производить других людей) действуют некие врождённые биологические предпосылки. Это: инстинкт самосохранения; групповой инстинкт, или инстинкт стадной солидарности и отторжения; инстинкт продолжения рода, стремление к лидерству при выборе полового партнёра и при установлении стадной иерархии; исследовательский инстинкт; инстинкт индивидуального соперничества; инстинкт самоутверждения, требующий непрерывного подтверждения значимости индивида.

Что такое инстинкт? Это врождённая способность совершать целесообразные (адекватные) действия по непосредственному, безотчётному побуждению.

Врождённые биологические предпосылки сегодня достаточно хорошо познаны и позволяют при изучении экономической деятельности людей опереться на них в качестве одной из определяющих этой деятельности.

Что я имею в виду под понятием «существующий способ производства»? Это способ добывания (получения, производства) пищи, одежды, жилища, орудий производства (материальных благ) каждым человеком в сложившихся общественных условиях. Способ производства характеризует сферу материально-производственной деятельности людей и определяет социальный, политический и духовный процессы жизни всего общества. История борьбы людей за выживание и присвоение — это история развития и смены способов производства и соответствующих им основных типов общества: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, частнособственнический капиталистический и государственно- монополистический, советский («государственный капитализм при коммунизме»)…

Способ производства представляет собой единство двух неразрывно связанных сторон: производительных сил и производственных отношений. Производительные силы — это средства производства (организационно-технические средства) и люди, использующие эти средства для производства личных и общих благ. По сути: в производительных силах выражается индивидуальное отношение людей к предметам и силам природы. Производственные отношения — это отношения между людьми, возникающие в процессе производства, обмена, распределения и потребления благ. И здесь всё зависит от того, кому принадлежат основные средства производства, т.е. кто в данный момент господствует.

Что я имею в виду под понятием «система взглядов, идей и теорий господствующей группы людей»? Это идеология тех, кто владеет, пользуется и распоряжается имуществом страны, идеология её собственников. Эта идеология выражает интересы, цели и задачи собственников и направлена на закрепление общественных отношений (законов, правил, норм), выгодных собственникам. Собственники — подлинно господствующая группа людей в любом государстве. Парламенты, правительства, суды — это всего лишь околовластная толпа. Власть и околовластная толпа  трактуют (объясняют) явления, традиции, обычаи, религии, издают и толкуют законы в свою пользу. Их своекорыстные солидарные законы, указы, порядок присвоения — это и есть сама основа  производственных и общественных отношений, правила которой обязательны для всех без исключения людей данного государства.

Таким образом, сущность производственных отношений определяется тем, в чьей собственности находятся средства производства и каким способом осуществляется соединение товаропроизводителя со своими средствами производства. «Тот особый характер и способ, каким осуществляется это соединение, различает отдельные экономические эпохи» [3]. И с этим трудно не согласиться.

Человек, как биологическая и общественная индивидуальность, всегда стремится реализовать себя, прежде всего, для себя, т.е. реализовать свои свободно возникающие (под естественным влиянием окружающего мира) интересы (потребности) в соответствии с личным мировоззрением. А что такое свои, свободно возникающие потребности?   Это, прежде всего, желание каждого владеть всем, что укрепляет и продолжает жизнь, даёт максимально полное ощущение жизни и отдаляет смерть, поскольку это заложено природой в виде врождённых биологических предпосылок. Именно это желание каждого владеть всем является динамичной, прогрессивной (взламывающей) силой развития человечества, действующей постоянно, и нет оснований усомниться, что она когда-нибудь будет исчерпана.

Поэтому мы (ИПГ «Народоправие») рассматриваем историю экономических учений как историю стремления людей, — в лице каждого человека в любом социальном слое/, — к личной независимости и справедливости с целью максимальной реализации своих потребностей независимо от сиюминутных производственных отношений.

Все способы производства, которыми пользовалось человечество на своём пути, — это в то же время формы проявления деятельности каждого человека в его стремлении реализовать себя для себя насколько это возможно в данных условиях.

Есть природа и в ней человек, погружённый в развивающуюся общественную жизнь. Именно это есть объективное бытие, познать которое — значит познать развитие человека и общества людей, исходя из интересов человека как биологического и социального существа.

  Каждый человек — личность с присущими ей индивидуальными особенностями, очерченными самой природой, происхождением (генетика), воспитанием и образованием.

Каждый человек стремится активно участвовать в преобразовании своей, а, следовательно, окружающей жизни. Делает он это именно потому, что в нём изначально заложены все свойства личности. Другая истина в следующем: государства подавляют у большинства людей эти свойства, развитие получают лишь те качества и те индивиды, которые укрепляют идеологию господствующей группы людей.

Развивающаяся общественная жизнь — это результат деятельности каждого человека в его стремлении к личной независимости и справедливости с целью максимальной (как он это понимает) реализации своих потребностей.

Смена общественно-экономических формаций показывает: человечество с неизбежностью двигается к освобождению каждого человека от рабства и наёмничества для свободного производства своей жизни, и не свернёт с этого пути. Поэтому за капиталистическим способом производства и советской действительностью, которая ставила своей целью раскрепостить человека для свободного высокопроизводительного труда, но не достигла этого, неизбежно последует формация, которая реализует эту цель. Такой формацией видится не смешанная экономика и социальное государство на её основе, а самоуправляемое общество (народоправие).

Производительные силы достигли высокого уровня развития и позволяют осуществить народоправие. Экономической основой  самоуправляемого общества являются новые, соответствующие развившимся производительным силам, отношения собственности: не отдельный капиталист и не совокупный капиталист (государство), а народ каждой своей индивидуальностью — собственник общих средств производства. Каждый дееспособный гражданин страны — не чей бы то ни было наёмный работник, а собственник средств производства и работник одновременно.

Советская система производства, построенная изначально на преодолении острой необходимости подняться и выстоять посредством беззаветности, безвыходности и страха, только сначала способствовала росту производительности труда. Последнее десятилетие существования СССР характеризовалось недостаточной интенсивностью в хозяйственной деятельности. Необходимо было вдохнуть жизнь в стагнирующее производство.

Беззаветность, безвыходность и страх уже не действовали. А тарифная (по сути своей – капиталистическая) система не стимулировала высокопроизводительную работу. Она не оставляла у работника надежд на справедливость в оценке труда, делала бессмысленной предприимчивость (проявление личной творческой инициативы).

Надо было найти способ справедливой оценки труда. И он был найден: это общественно персонализированный способ производства и присвоения, экономическая основа, на которой развивается народоправное самоуправляемое общество.

Что такое справедливость? Это соответствие деяния и воздаяния, соответствие труда и вознаграждения.

Что такое труд каждого из нас? Это процесс, результатом которого в современном мире является благо (т.е. всё, что полезно) и стоимость.

Что такое вознаграждение за труд? Это стоимость рабочей силы (заработная плата).

Что такое стоимость блага? Это стоимость потреблённых средств производства, стоимость рабочей силы (зарплата) и прибавочная стоимость.

Кто производит прибавочную стоимость? Рабочая сила.

Кто присваивает прибавочную стоимость в виде прибыли? Частный капиталистический собственник средств производства и наёмной рабочей силы.

Поскольку частный капиталистический собственник присваивает прибавочную стоимость, которую произвел не он, а его наёмная рабочая сила, постольку труд и того, и другого оценивается не справедливо. Чтобы труд оценивался справедливо, надо, чтобы прибавочную стоимость в виде стоимости избытка продукта труда над издержками поддержания труда (т.е. избыточной стоимости) присваивал тот, кто её непосредственно произвёл.

Чтобы каждый присваивал произведенную им избыточную стоимость, собственниками средств производства должны быть не отдельные граждане, а все граждане страны. В этом — смысл народоправия. Другой справедливости, кроме превращения всех и каждого в собственников-совладельцев национального богатства и присвоения каждым результатов своего труда (по созданной лично избыточной стоимости), — на данном этапе развития человечества нет.

Здесь нет господствующей группы людей. Народоправие — это идеология владеющего, пользующегося и распоряжающегося имуществом страны народа, поскольку он собственник каждой своей индивидуальностью. Эта идеология выражает интересы, цели и задачи  народа и направлена на закрепление общественных отношений (законов, правил, норм), выгодных всем и каждому. Народ сам, путём референдумов и через избранных координаторов, трактует (объясняет) явления, традиции, обычаи, религии, издаёт и толкует законы в пользу всех и каждого.

Народоправие — это собственность и власть самоуправляемого народа, это единственный способ справедливой оценки труда каждого человека, а, следовательно, высшей производительности труда во благо всех.

23.04.2018 г                                                                         В.С.Петрухин


Редакция газеты:

В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент,  Е. Малютина – корректор


№056 от 29 марта 2018 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

Открыть в файле

ПОЖАР В КЕМЕРОВО

В Кемерово пожар

Пожары, обрушения сооружений и жилых домов, трагедии на дорогах, падение самолётов, взрывы, жертвы, жертвы, жертвы, — всё это закономерно в путинской системе воров и жуликов, пронизавшей Россию сверху до низу, от края и до края. По статистике ООН, Россия занимает 1-е место в мире: по абсолютной величине убыли населения; по количеству самоубийств среди пожилых людей, а также среди детей и подростков; по числу абортов и числу детей, брошенных родителями; по количеству авиакатастроф и так далее. Всё это результат капиталистической свободы делать деньги любым способом и свободно (за мзду) выходить «сухим из воды».

Вместо того, чтобы решать эти проблемы, их замалчивают, а когда скрыть нельзя, откупаются деньгами или устраивают шумные плачи с поиском виноватых. Да, нам жалко погибших и растерзанных. Да, пожар в Кемерово, унёсший жизнь десятков ничего не подозревавших, настроенных жить людей, — большое горе для родных и близких, вызывает сочувствие и сострадание друзей и знакомых, холодит души всех, кто услышал об этом. Ищут виновных, а виновата путинская система воров и жуликов. И, сочувствуя пострадавшим, мы сожалеем, что не победила программа Павла Грудинина, которая избавила бы нас от многих бед. Программа Грудинина не победила, потому что власть очень боялась этой победы. И поднимается в душе гнев на позорный центризбирком и всю эту преступную олигархическую сволочь.

26.03.2018 г. В.С.Петрухин


АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ:

САМОСОЖЖЕНИЕ РОССИИ

Проханов

Произошло чудовищное. Кромешное, необъяснимое. В дни путинского торжества, когда телеканалы полнились восторгами и величальными фильмами, в Кемерово сгорело сорок детей. Они обугливались, умирали и истекали кровавыми слезами в ту пору, когда присяжные витии славили выборный марафон и утверждали грандиозную, на все века, президентскую победу.

Continue reading →

№055 от 15 марта 2018 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

Открыть в файле

П.Н.Грудинину на заметку

НЕ СБИТЬСЯ С ПУТИ

ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ

Думают, что в России (1985-1991-1993 гг) произошла буржуазная революция, поворот к капитализму. Нет! Продолжилась социалистическая революция, завершившая каскад русских революций ХХ века на пути к социализму: революция 1905-1907 гг; Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г; Великая Октябрьская Социалистическая революция 1917 г, в результате которой возник «государственный капитализм при коммунизме (В.И.Ленин, ПСС, изд 5, т. 45, с.84-85), переходный период от капитализма к социализму, который по вине верхушки КПСС, превратившейся в «совокупного капиталиста», патологически затянулся; Народная Революция 1991-1993 гг, которая освободила Советский Союз от власти КПСС, иными словами: убрала серьёзное препятствие на пути к социалистическому способу производства.

Горбачёвская перестройка, взявшая курс на гласность, демократизацию производства, повышение производительности труда, приветствовалась народом. В стране к этому времени только-только обозначилось экономическое видение социалистического способа производства. Появление ГКЧП было воспринято как попытка свернуть начавшиеся преобразования. Народ заявил энергичный протест. Но поскольку разработки социалистической экономики не успели стать достоянием народа, ГКЧП стал прямой причиной развала СССР. Народная революция, предполагавшая раскрепощение каждой своей индивидуальности, возможность свободно формировать своё благополучие адекватно вложенной рабочей силе в условиях совместного производства, была перехвачена партгосномкнклатурой, видевшей выход в капитализации производства (Ельцин, Гайдар и т.д.).

Вместо социализации советской государственной собственности произошла  приватизация по известным лекалам капиталистического мира: номинальная общественная собственность перешла в частные руки. Это не означает, что Россия встала на капиталистический путь. Это не значит, что всё пойдёт самотёком в нужном народу социалистическом направлении. Россия превратилась в арену борьбы мнений, теорий и идеологий. Революция продолжается. Народы на пространстве бывшего СССР не успокоятся, пока не будет установлено равновесие в плане собственности (присвоения), распределения и потребления. В России рождается сила, на знамени которой выведено: «Собственность и власть – самоуправляемому народу!»; лозунг которой: «не отдельные личности и не обезличенный народ, а каждый человек – высшая ценность Земли!». Эта зарождающаяся политическая сила понимает российскую действительность как переход народа от советского государственного капитализма (с КПСС во главе) к новому (социалистическому) способу производства, смысл которого: при общем владении каждый – собственник, каждый – работник (собственник и работник в одном лице). А во главе — не партии, а самоуправляемый народ.

В сложившейся ситуации важно – не сбиться с пути. Надо:

— разобраться в социально-экономических причинах падения Советского Союза;

— очистить формулу социализма от ложных наслоений катедер-учёных от КПСС;

— понять особенности социалистического способа производства, исходя из современных представлений о справедливости и благополучии человека с учётом опыта СССР;

— создать современную теорию социализма;

— встать на путь перехода к обществу без эксплуатации, без классов и без политической власти какой бы то ни было выделившейся группы людей;

— понять и применить механизмы воплощения в жизнь собственности и власти народа .          Continue reading →

№054 от 28 февраля 2018 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

Открыть в файле

Продолжение.
Начало в №№48-53

ДИАЛЕКТИКА МАРКСИЗМА
(дневниковые наброски)
ОТ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА ПРИ КОММУНИЗМЕ
К ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ПЕРСОНАЛИЗМУ

* * *

Многие, так или иначе, приходят к пониманию необходимости передавать Прибавочную стоимость непосредственно её производителям. Именно это и предлагает экономический персонализм: ПРИСВОЕНИЕ каждым работником результатов СОБСТВЕННОГО труда в полном объеме. Одного эти многие пока не понимают: реализовать присвоение каждым работником результатов своего труда без изменения отношений собственности — невозможно.

Continue reading →

№053 от 15 февраля 2018 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

Открыть в файле

ромашка горизоиталь

Продолжение
Начало в №№048-052

ДИАЛЕКТИКА МАРКСИЗМА

(дневниковые наброски)

ОТ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА ПРИ КОММУНИЗМЕ

К ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ПЕРСОНАЛИЗМУ

* * *

Канун социализма — это МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ капитализм, а сам социализм в самом первом акте своего рождения — это Единая ГОСУДАРСТВЕННАЯ монополия. Превращение Единой ГОСУДАРСТВЕННОЙ монополии в социализм на основе предлагаемых экономическим персонализмом механизмов – это второй акт его развития.           Continue reading →

№052 от 29 января 2018 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№052 от 29 января 2018 года

Continue reading →

№051 от 15 января 2018 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№051 от 15 января 2018 года

Continue reading →

№050 от 29 декабря 2017 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№050 от 29 декабря 2017 года

Continue reading →

№ 049 от 15 декабря 2017 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Текст 2 на чистом фоне

№049 от 15 декабря 2017 года

Continue reading →

№048 от 29 ноября 2017 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Текст 2 на чистом фоне

№048 от 29 ноября 2017 года

Continue reading →

№047 от 29 октября 2017 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Текст 2 на чистом фоне

№047 от 29 октября 2017 года

Continue reading →

№046 от 29 сентября 2017 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Текст 2 на чистом фоне

№046 от 29 сентября 2017 года

Continue reading →

№ 045 от 29 августа 2017 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Текст 2 на чистом фоне

№045 от 29 августа 2017 года

Continue reading →

№044 от 29 июля 2017 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Текст 2 на чистом фоне
№044 от 29 июля 2017 года

ЭКОНОМИКА РОССИИ
ОЦЕНКА СИТУАЦИИ

Наша страна вступила в новую экономическую реальность, которая связана не только с падением мировых цен на нефть и газ, стремительным укреплением мощи и экономики Китая — нашего ближайшего соседа, но и с введением многими странами мира антироссийских экономических санкций, участием России в Сирийском конфликте, с присоединением Крыма и, в целом, с событиями в Украине, с переизбранием Президентов США и Франции, с полным обновлением правительств этих стран и многими другими факторами.

Continue reading →

№043 от 29 июня 2017 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Текст 2 на чистом фоне

№043 от 29 июня 2017 года

ОБЩЕСТВЕННО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННАЯ  СОБСТВЕННОСТЬ —
КАК СКРЕПА ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННЫХ, МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ, ВНУТРИНАЦИОНАЛЬНЫХ И МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ДРУЖЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ

Угомонились в фойе перед входом в большой зал московского Центра международной торговли пришедшие на Первый Съезд Ассамблеи народов Евразии (27-29 мая 2017 года) его участники. Закончилось совместное Пленарное заседание VII Съезда Ассамблеи народов России и Первого Съезда Ассамблеи народов Евразии. Закончились панельные дискуссии и круглые столы. Приняты РЕЗОЛЮЦИЯ и «ОБРАЩЕНИЕ к народам и главам государств, международным межправительственным и неправительственным организациям».

Continue reading →

№042 от 29 мая 2017 года

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Текст 2 на чистом фоне

№042 от 29 мая 2017 года


ПРОШЛОЕ  О  НАСТОЯЩЕМ

    

Continue reading →

№041 от 29 апреля 2017 года

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Текст 2 на чистом фоне

№041от 29 апреля 2017 года

Николавй МиляевПЯТЬ ИНТЕРВЬЮ О НАРОДОПРАВИИВСПетрухин

Continue reading →

№040 от 29 марта 2017 гда

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Текст 2 на чистом фоне

№040 от 29 марта 2017 года

№039 от 15 марта 2017 года

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№039 от 15 марта 2017 года

Экономист, независимый аналитик, эксперт Московского экономического форума Владислав Жуковский

РОСТ ЭКОНОМИКИ – ИЛЛЮЗИЯ,

ЕСЛИ НАСЕЛЕНИЕ НИЩАЕТ

– Владислав, год назад, на МЭФ-2016, вы сказали, что российская экономика сжимается и потенциал ее очень ограничен. Сегодня, в преддверии МЭФ-2017, какую оценку вы дадите экономической ситуации в нашей стране? Continue reading →

№038 от 28 февраля 2017 года

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№038 от 28 февраля 2017 года

Это — материал (статья) 2005 года.
Что изменилось?
НАЦИОНАЛИЗМ, ФАШИЗМ, —
ЧТО ЭТО В РУССКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ?
СПОСОБ РЕШЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ВОПРОСА
«Титульная нация – часть населения государства,
национальность которой определяет официальное
наименование данного государства»
(Федеральный закон от 24.05.1999 №99-ФЗ (ред. от
31.05.2002) «О государственной политике Российской
Федерации соотечественников за рубежом»

ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ

Жизнь после падения советской власти круто изменилась. Поменялись отношения собственности и идеология. Крупными собственниками (богатейшими бизнесменами России) стали люди в основном не русской национальности. С невероятной быстротой и силой возродилась религия. Если в конце 19 — начале 20 века Россия была православной страной (почти 70 % населения), то сегодня у нас две господствующие религии – христианство и ислам (было охвачено 11 % населения). Амбициозные партийные руководители малых народностей России превратились в президентов своих самобытных диаспор и хотят, по разным причинам, с одной стороны, обособиться, с другой – господствовать на всей огромной территории России. Бездарная власть (временщики) России не справляется с социально-экономическими проблемами страны. Быстрыми темпами вымирает русское население. В стране вспыхнул национализм инородцев.

Continue reading →

№037 от 29 января 2017 года

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№037 от 29 января 2017 года

НАРОДОПРАВИЕ –

ЖИЗНЬ ПО ЗАКОНАМ СВЕТА

О ДВИЖУЩЕЙ СИЛЕ

РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

«Политику и её историю надо объяснять экономическими отношениями и их развитием, а не наоборот». Эту мысль Ф.Энгельса доказала и доказывает реальная жизнь людей, коллективов, обществ. Мы, говоря об экономическом персонализме, также говорим об экономических отношениях, прежде всего, о форме присвоения материальных благ, то есть об отношениях собственности, об отношениях между людьми, выраженных через отношение к вещам.

Continue reading →

№036 от 29 декабря 2016 года

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№036 от 29 декабря 2016 года

Сновым 2017 годом!

ПОЗДРАВЛЕНИЕ С НОВЫМ 2017 ГОДОМ!

ДОРОГИЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ, СОГРАЖДАНЕ!
ТОВАРИЩИ ПО ДВИЖЕНИЮ ЗА НАРОДОПРАВИЕ!

Поздравляем с наступающим Новым годом! Новый 2017-й Год – ожидаемый всем прогрессивным человечеством – год 100-летия разворота к новой парадигме цивилизационного общественного развития! Приближающиеся новогодние праздники – пора перемен, счастливых надежд и планов на будущее. Пусть дело, составляющее смысл и цель жизни каждого, удесятерит нашу веру в собственные силы. Continue reading →

№035 от 29 ноября 2016 года

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№035 от 29 ноября 2016 года

%d1%84%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d1%8c

25 ноября 2016г. передовое человечество понесло большую утрату: ушёл из жизни выдающийся человек, легендарный революционер, вождь кубинского народаФидель Кастро.

Continue reading →

№034 от 29 октября 2016 года

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№034 от 29 октября 2016 года

%d0%b3%d0%b5%d1%80%d0%b1-%d0%bd%d0%b5%d0%ba%d0%b0%d0%bf%d0%b8%d1%82%d0%b0%d0%bb%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b8-%d0%be%d1%87%d0%b5

К переговорам об объединении и создании единой политической силы

СТРАТЕГИЯ
ПРОФСОЮЗНЫХ ДЕЙСТВИЙ
В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ
АКТИВНОСТИ ТРУДЯЩИХСЯ

(семинар 15—16 октября в Москве)

Президент Конфедерации труда России Борис Кравченко отметил: «Глубина социальных противоречий, с которыми приходится сталкиваться, обвальное ухудшение положения наемных работников, попытки радикальной ревизии прежних завоеваний в социально-трудовой сфере и радикального сокращения гражданских прав наемных работников требуют от нас выработки реальной стратегии сопротивления».

Continue reading →

№033 от 29 сентября 2016 года

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№033 от 29 сентября 2016 года

О «МАРКСИЗМЕ-ЛЕНИНИЗМЕ»

Под страхом смерти, психиатрички, лесоповала в СССР публично не сомневались, что страна строит социализм-коммунизм. В результате этого и под влиянием спада темпов экономического роста народного хозяйства в 80-е годы, а также индифферентного отношения работников к результатам своего труда, члены КПСС (не говорим о народе, а только о членах КПСС) в основной массе превратились в кухонномысящих критиков существующего в стране положения дел. При этом, одни настаивали на том, что наиболее эффективным является частнособственническое производство, что у социализма перспективы нет (Г.Попов, Петраков, Афанасьев, Собчак, Ельцин, Гайдар, Чубайс и им подобные); другие, не соглашались с ними, но считали, что ситуацию надо менять, не меняя установившийся порядок (просто активизировать человеческий фактор); третьи молча следили за происходящим.

Continue reading →

№032 от 15 сентября 2016 года

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№032 от 15 сентября 2016 года

«МИР ЧЕРЕЗ КУЛЬТУРУ»
НЕДОСТАЮЩЕЕ ЗВЕНО

Я прочитал выступление первого президента международной Ассоциации «Мир через Культуру» Валентина Митрофановича Сидорова на конференции «Махатма Ленин – знак чуткости Космоса».

Continue reading →

№031 от 29 августа 2016 года

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№031 от 29 августа 2016 года

1
Continue reading →

№030 от 15 августа 2016 года

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№030 от 15 августа 2016 года

ВЫДЕРЖКИ ИЗ РЕЗОЛЮЦИИ

митинга граждан города Набережные Челны, организованного

Набережночелнинским Горкомом КОММУНИСТЫ РОССИИ

(22 июня 2016 года)

Мы, жители города Набережные Челны, участники митинга, посвященного 75-летию Дню памяти начала Великой Отечественной войны, в защиту законных прав и интересов граждан низко склоняем головы перед подвигом советского народа в годы Великой Отечественной войны. И выражаем слова глубокой благодарности ветеранам Великой Отечественной войны, труженикам тыла. Мы будем до конца дней своих хранить память о героях, павших в боях за свободу и счастье нашего народа и передадим её нашим потомкам!

Continue reading →

№029 от 29 июля 2016 года

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№029 от 29 июля 2016 года

ОБЩЕСТВЕННО

ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА

ПРОИЗВОДСТВА И ПРИСВОЕНИЯ

И КРИЗИСЫ

ТЕНЬ

КОТА ЛЕОПОЛЬДА

Борьба капитала с капиталом, труда с трудом,

земельной собственности с земельной собственностью

приводит производство в лихорадочное состояние,

при котором все его естественные и разумные

отношения ставятся на голову (Ф.Энгельс).

Владимир Владимирович Путин (когда был премьер-министром России) своей речью (28.01.09.) в Давосе избавил меня от необходимости вдаваться в подробности возникновения кризисов. Он всё сказал правильно. Но (да простит меня Кремль) это была речь кота Леопольда, которая умещается в четыре слова: ребята, давайте жить дружно! «Кот» и его товарищи из КПСС, решившие, что в капиталистическом мышином царстве жить лучше, принявшие мышиный (капиталистический) способ существования за основу при производстве своей жизни, понявшие, что мыши живут не совсем по кошачьи, начали поучать их, что жить по мышиному, то бишь, скрывая и безоглядно загребая, — это не совсем правильно.   Continue reading →

№028 от 29 июня 2016 года

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№028 от 29 июня 2016 года


Continue reading →

№027 от 29 мая 2016 года

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№027 от 29 мая 2016 года


Continue reading →

№026 от 29 апреля 2016 года

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№026 от 29 апреля 2016 года


Трансформация процессов формирования органов власти в России

за период от ельцинского переворота 1993 года до настоящего времени
и л и
(Третий, тихий, государственный переворот)

Перейти к первому разделу

Перейти на конец страницы

ПРЕАМБУЛА

17 марта 1991 года на референдуме жителей Союза Советских Социалистических республик (СССР) 71,3% граждан Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) высказались за сохранение СССР и продолжение пребывания РСФСР в составе СССР. Continue reading →

№025 от 29 марта 2016 года

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№025 от 29 марта 2016 года

Наш ответ без указателя

Continue reading →

№024 от 29 февраля 2016 года

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№024 от 29 февраля 2016 года

Заготовка белый

МНОГО ЗВАННЫХ, МАЛО ИЗБРАННЫХ
У РАЗБИТОГО КОРЫТА

Пал СССР, и народы его снова в частнокапиталистической грязи (у разбитого корыта), потому что «старуха» (номенклатура КПСС) захотела быть владычицей морскою, чтобы золотая рыбка (трудовой народ) был у неё на побегушках, прямо, без всяких там коммунистических оговорок. Continue reading →

№023 от 15 февраля 2016 года

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№023 от 15 февраля 2016 года

Съезд двадцати

Continue reading →

№022 от 29 января 2016 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - вперед
Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса
№022 от 29 января 2016 года


Обращение Съезда народоправного развития России

Читать на blogger

ОБРАЩЕНИЕ СЪЕЗДА

СТОРОННИКОВ НАРОДОПРАВНОГО РАЗВИТИЯ

РОССИИ

19 декабря 2015 г.

К   ТРУДЯЩИМСЯ И КО ВСЕМ ГРАЖДАНАМ РОССИИ!

Съезд, инициированный и открывшийся как «Успешное будущее России, экономический фундамент!» продолжил работу, по решению делегатов, как Съезд «Сторонников народоправного развития России».

На Съезде представлены:  Инициативная политическая группа «Народоправие» (правопреемник ИПГ «Новые Коммунисты»); Фонд «Центр марксистских исследований»; Межрегиональное общественное  объединение «Фонд организации высшей производительности труда»; Союз рабочих Москвы; движение «Прямодемократия», движение «Зелёная экология»; ОПД «Трудовой Калининград»; сообщество «Новороссия, мы с тобой!»; секция «Просвещение» ЦС РУСО на базе МПОО «Знание»; Международный Координационный комитет, а также ряд свободных граждан России (Москва, Московская область, Тульская область, Новосибирская область, Санкт-Петербург).

Съезд подтвердил необходимость и правомочность Великой Октябрьской Социалистической Революции 1917 года, открывшей путь к общественной собственности и народоправию.

Съезд осудил бездеятельность номенклатуры КПСС в вопросах превращения государственной собственности СССР в общественную собственность всех и каждого, что привело синдикалистские производственные отношения под знаменем коммунизма к капиталистической приватизации.

Съезд заклеймил позором действия Горбачёва и Президентов России:

— Ельцина (развалившего СССР);

— Путина и Медведева, бросивших Россию к ногам США;

— бывших коммунистов в трёх ветвях власти (побросавших и попрятавших свои партбилеты), предавших народ, который поверил большевикам;

Съезд постановил: осудить терроризм как политику устрашения, подавления классовых и политических противников насильственными мерами, солидарно подавлять терроризм на территории России.

Съезд признал источником терроризма  — капитализм, и осудил втягивание России в преступную бойню, развязанную США на Ближнем Востоке, и несущую угрозу народу России.

Съезд дал определение понятия «народоправное развитие России» («народоправная Россия»), исходя из главных открытий диалектического материализма (материалистическое понимание истории и разоблачение тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости и эксплуатации), и опыта СССР в его движении к общественной собственности.

Съезд согласился с определением экономической платформы народоправной России: экономический персонализм, или общественно персонализированный способ и форма производства и присвоения.

Съезд постановил: создать Единую Политическую Силу на основе экономического персонализма, исключающего эксплуатацию и ограбление труда как частными капиталистическими собственниками, так и «совокупным капиталистом» (государством).

Съезд постановил: принять Программу реализации новой экономической платформы (новых отношений общественной собственности) народоправной России.

Съезд постановил: принять Программу действий текущего дня: борьба против произвола властей и работодателей; поддержка проводимых локальных акций и защита активистов рабочего движения, которые могут быть реализованы только при помощи солидарной мощи Единой Политической Силы.

Съезд постановил:  подтвердить полномочия Инициативной  политической  группы «Народоправие» на название, подготовку, созыв и проведение Учредительного Съезда будущей партии (Единой Политической Силы) в соответствии с Федеральным законом «О политических партиях» №95-ФЗ.

Трудящиеся, граждане Российской Федерации: рабочие и крестьяне, учителя и медицинские работники,предприниматели средней руки и владельцы малых предприятий, учёные прикладники и фундаменталисты, журналисты, студенты и спортсмены, пенсионеры и безработные, солдаты и офицеры!

В ваших руках народоправное будущее России на основе экономического персонализма, открывающего каждому свободу выбора формы производства своей жизни и справедливое присвоение результатов своего труда.

Создавайте во всех субъектах России инициативные группы и оргкомитеты Единой Политической Силы (будущей политической партии «НАРОДОПРАВИЕ»), создавайте группы пропагандистов народной политэкономии (общественно персонализированного способа производства и присвоения).

Капитализму в любом его виде — НЕТ!

Да здравствует экономический персонализм – основа народоправного мощного развития России!

Съезд cторонников  Народоправного развития России


Съезд утвердил символику и слова гимна Сторонников народоправного развития России.

Символ Сторонников народоправного развития России

Герб некапиталистической России

Гимн Сторонников народоправного развития России

Земля наших предков, родная Россия,

Мы делим с тобою и радость, и грусть.

Да здравствуют вольные люди простые,

Да здравствует наша любимая Русь.

Припев:

Слава в веках тебе, наше Отечество,

Наша прекрасная Матерь — земля!

Несокрушимо твоё человечество —

Разных народов большая семья.

Нас часто пытались враги уничтожить

То чёрною силой, то блеском тельца.

Народ наш предать нашу землю не может:

Родная земля — это наши сердца.

 Припев…

Просторы полей, златоглавые храмы,

Рассветное знамя над старым Кремлём.

Мы Русь поднимали своими руками,

Мы к счастью путём коммунизма идём.

Припев:

Слава в веках тебе, наше Отечество,

Наша прекрасная Матерь — земля!

Несокрушимо твоё человечество —

Разных народов большая семья.

Съезд постановил: вышеприведённые стихи признать текстом «Гимна Сторонников народоправного развития России».

19 декабря 2015г, Москва
Президиум Съезда:

Председатель        В.С.Петрухин
Заместитель председателя        А.В.Чижиков
Секретарь             Л.И.Столярова 


Документы Съезда народоправного развития России

Читать на blogger











Программа народоправного развития России

Читать на blogger














Редакция газеты: В. Петрухин — гл. редактор, А. Чижиков — зам. гал. редактора, Н. Миляев — технический редактор, С. Гандилян — член редколлегии, Л. Столярова — член редколлегии, И. Кирсанов — член редколлегии, В. Шумсков — член редколлегии, М. Ряжина – корреспондент, Л. Анисимова – корреспондент, Е. Малютина — корректор


№021 от 9 января 2016 года

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№021 от 9 января 2016 года

ОТЧЁТ

О «СЪЕЗДЕ СТОРОННИКОВ

НАРОДОПРАВНОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ»

19.12.2016 г.
г. Москва

О Съезде 19.12.2015 года (задолго до его начала) Инициативная Политическая Группа «Народоправие» поставила в известность ряд (60 человек) учёных экономистов, политологов, лидеров профсоюзов, руководителей общественных объединений, активистов пролетарского движения, активистов Общественного Совета «Красное – ТВ» – всех кому, как нам казалось, дорога Россия, всех, чьё сердце не выдерживает издевательства над великой страной и её всевидящим терпеливым народом. К сожалению, многие не смогли преодолеть скепсис и неверие в народоправное будущее России.

Continue reading →

№020 от 25 октября 2015 года

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№020 от 25 октября 2015 года

№019 от 29 сентября 2015 года

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№019 от 29 сентября 2015 года

Continue reading →

№018 от 15 сентября 2015

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
>15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№018 от 15 сентября 2015 года

Continue reading →

№017 от 29 августа 2015 года

Выходит с 29 августа 2014 года


Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№017 от 29 августа 2015 года

Continue reading →

№016 от 15 августа 2015 года

Выходит с 29 августа 2014 года

Время - впередМарш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин
Марш рабочего класса

№016 от 15 августа 2015 года

Continue reading →